这绝对不是杀软综合症！

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 13:29:26

楼主见解独特,值得,我就是小a家小红伞Free版的,很流畅,没卡的感觉!

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 13:45:09

支持

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 14:26:09

卡巴2009全功能+红伞V9无监控版...................................

一点不卡

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 14:46:08

的确很有新意...概率都搬出来了...

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 19:01:47

现在不是有四核CPU吗？楼主为什么不装四个系统？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 19:33:05

楼主观点独到但不是很赞同

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 20:00:29

我敢装2杀软系统就慢到石器时代了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 20:15:54

不错不错，我支持
第一，很多人列举了LZ概率计算错误，这个没错。但有兴趣的人可以拿两个杀软去样本区试一下，一个杀软能检出而另一个不能检出的情况绝不在少数，互补作用是可以存在的，尽管不可能有LZ计算出来的效果那么好。
第二，LZ，多杀软这个问题貌似不少人都曾争辩，如本人http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... p;extra=&page=1

但主要问题是，首先安装多个杀软且同时开启监控是需要足够的系统与安全知识的，比如我自己用双监控，还要测试监控是否冲突，并且能否同时起作用，万一遇到某些冲突的组合导致死机蓝屏，也需要知道基本的办法来恢复系统。这就导致系统与安全知识尚且不足够者（知识足够的当属别论），会对双杀软监控这样一个，在某种意义上对系统相当“危险”的行动表示极大不理解，所以多数从不曾使用甚至完全不了解双杀软监控的人，却一定会跟着持反对意见者人云亦云，并导致舆论一边倒的原因。所以LZ淡定，淡定。尽管不得不承认我有杀软综合症所以才用双监控

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 22:05:06

容易口水，不过2个圈确实也不一定扩大覆盖范围的
交集似乎。。。
但可能大圈套小圈（其实基本都是这样）

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 22:37:06

只要不冲突，双杀就是要比单杀的查出率高。用C伞、nod32 双杀软近三年。
自从老硬盘寿终正寝换了新硬盘，新系统后就用一个C伞8了。

[技术原创] 这绝对不是杀软综合症！

浏览过的版块