这绝对不是杀软综合症！

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:42:15

不求无毒但求安心!
红伞主杀+PCTOOL+Spy Emergency 2009辅杀+windows清理助手(绿色)

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:43:20

原帖由 deadcarl 于 2009-4-18 22:32 发表

大哥！I服了U！“分N种情况考虑”根本不可行，你觉得应该咋算，写出来！

你的说法是错误的：
记：事件A = {病毒逃过杀软a查杀} ，事件B = {病毒逃过杀软b查杀}，按照你的假设P(A) = 10%, P(B) = 20%
P(AB) = P(A)*P(B) 此式成立当且仅当A,B相互独立，但是事实上，AB并不一定独立
而应该是 P(AB) = P(A)*P(B|A), 其中P(B|A)表示已知病毒在逃过杀软a查杀的条件下逃过杀软b查杀的概率

ps：好好学一下概率论……

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:44:01

骗进来咯，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:44:47

原帖由 deadcarl 于 2009-4-18 22:02 发表
（1）多装一个杀软也不见得比原来安全，所谓“1+1不一定大于2”！
（2）安装多杀软拖慢系统！
（3）多杀软兼容不好，易冲突！

你所列举的这三条只是大家不推荐装多杀软的理由！并不是称呼某人患有杀软综合症的原因。如果一个人一次只装一款杀软，但是几天不换就心痒痒，各种杀软换来换去，这才是典型的综合症，

一次装多款未必就是。你大前提都错了，后面的东西可以忽略不看了，码这么多字很辛苦

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:45:16

楼主能想到这个例题先佩服一下但是用在这里是不准确的每个病毒被KILL的概率是不一样的譬如病毒A被杀软KILL的概率是80% 好最可能的情况是两个杀软都把它干掉了；病毒B被KILL的概率是10% 最可能的情况就是两个杀软都MISS；进而，设有100个病毒 80个劣质的 20的高级的 A对这100个病毒的查杀率是85% B的查杀率是87% 两个联合起来的查杀率很可能不超过90%，而不是等于1-（15%*13%）=98%；
综上所述：两个杀软组合使用优点：查杀率升高一点点缺点：占内存误报也高了还有冲突的危险
结论：

1+1<1

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:48:34

good，最近我在自学高二概率的选修课本

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:48:38

古典概率要求是两个事件是独立事件
而事实上，对于查杀率来说，80%的病毒所有的杀软都可以查杀，剩下的可能都不能查杀
即两者不是独立的
这时套用就不对了，所以这个公式不成立

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:48:47

我已经是晚期了...无药可救类型的.............

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:48:58

我给你分~~~

情况依然是你说的A,B两杀软，对一个病毒的查杀事件可以分为：

A杀，B不杀；A不杀，B杀；A,B都杀；A,B都不杀，四种情况~~~

但是这是说A,B的查杀是相互独立的情况下是成立的，但是 G DATA双引擎不是相互独立的

和bd+avast!就不一样了

[ 本帖最后由 cc56cc56 于 2009-4-18 22:53 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-18 22:49:59

晕大家都发现了

[技术原创] 这绝对不是杀软综合症！

回复 22楼 heroboy0923 的帖子

回复 15楼 cc56cc56 的帖子

回复 22楼 heroboy0923 的帖子