收到来自VB100％技术顾问的一封email

pmj_sh

能同时否定wildlist、vb100、avc不禁要膜拜一下
如有机会再研究下wcl的checkmark
要知道标准是人制定的
既然参加了就表示赞同测试的公正性
这样充斥着狂热主观意识的讨论我撤出
甘拜下风

mofunzone

原帖由 pmj_sh 于 2007-2-2 20:37 发表
能同时否定wildlist、vb100、avc不禁要膜拜一下
如有机会再研究下wcl的checkmark
要知道标准是人制定的
既然参加了就表示赞同测试的公正性
这样充斥着狂热主观意识的讨论我撤出
甘拜下风

绝对公正的评测是永远不会存在的
因为不会有厂商去参加，而且病毒样本的来源也是问题
symantec这种四处提供样本源的产品一样能到99或者98的检出率就是问题
难道你认为在实际生活中symantec真的有这么高的检出率吗？
我看减去50还差不多
并不是完全否认，但是我很反感像是nod这种一打开官方首页就满眼都是**认证的厂商
看一下现在论坛有多迷信这些东西的人就知道了

The EQs

如果小红伞通过次数多的话。。某人绝对会说vb100％不是徇私舞弊的。。。另外。。。。wildlist的病毒不是norton提供的最多。。。。如果你仔细看的话就知道了。。。。

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-2-2 21:01 发表
   如果小红伞通过次数多的话。。某人绝对会说vb100％不是徇私舞弊的。。。另外。。。。wildlist的病毒不是norton提供的最多。。。。如果你仔细看的话就知道了。。。。

我和你说了，我很清楚vb的定位，所以我并不是很看中他的内容，我从来不会发一些根据vb的成绩来说事实的帖子，在kp没有，sebo也不会有
wl的病毒虽然不是norton最多，但是usa的厂商最多，我相信你明白他们之间的样本交换是一个怎样的关系，所以不管norton是不是最多，usa厂商掌握wl的样本库是不争的事实
其根本是，vb是美国的，他必须遵守美国的规则
就像网警要遵守中国的规则一样

The EQs

哈哈。。。。。非常搞笑。。。你连VB是哪个国家成立的都不知道。。。很搞笑。。。

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-2-2 21:10 发表
哈哈。。。。。非常搞笑。。。你连VB是哪个国家成立的都不知道。。。很搞笑。。。

Virus Bulletin is located in the Sophos headquarters in the UK. To this end, there is occasional debate from industry outsiders{fact} as to the independence of Virus Bulletin from Sophos. Virus Bulletin was co-founded and is currently owned by Jan Hruska and Peter Lammer, the co-founders of Sophos. Virus Bulletin is a sister company to Sophos and is editorially independent.
虽然是英国公司，但是你不要告诉我sohpos是完全的英国公司
Founded in 1985 by Dr. Peter Lammer and Dr. Jan Hruska, Sophos is a privately owned company and is co-headquarted in Burlington, Massachusetts, USA and Oxford, UK. The company has subsidiaries and branch offices in Australia, Canada, France, Germany, Italy, Japan, Singapore and Spain, as well as approximately 1,000 employees worldwide.

而且vb最开始是做的是杂志，而且推广方向是美国
Virus Bulletin is a magazine about the prevention, detection and removal of malware and spam. It regularly features analyses of the latest virus threats, articles exploring new developments in the fight against viruses, interviews with anti-virus experts, and evaluations of current anti-malware products.

所以他的评测方向和英国是没有关系的

p.s 别忘了vb每年从哪个国家拿走的油水最多

http://www.virusbtn.com/about/advboard.xml
看一下vb的人员介绍吧，usa多少呢？
实际虽然vb最初是英国的，但是现在已经美国的了

Oceanzd

又开始了。。。我现在有些害怕。。。

solcroft

原帖由 mofunzone 于 2007-2-3 12:12 发表
wildlist做的就是改变篮筐高度
为什么大不给10%的中国样本采集率而给出50%来自usa的样本采集率呢？
难道这还不能说明什么？

WildList黑名单根本就是采自ItW样本的，病毒要在鬼佬国家出现，谁又有办法管得了？WildList也不是没有考察亚洲国家的病毒，在中国里瑞星和北京安维华科技就是WildList Reporter，台湾，香港，日本等其他国家也有。卡巴斯基，塞门铁克等也都是WildList Reporter，相信他们也有把中国病毒向WildList报告。你不高兴中国样本只占10%的话，建议你以实际行动自己动手写病毒，为国争光。

原帖由 mofunzone 于 2007-2-3 12:12 发表
为什么symantec+trend+mcafee可以拿到50%以上的样本率？
是人就知道这几家公司之间的样本交换是多么密切
这种测试的结果有意义吗？

国外反毒公司研究周到，这个你也要不爽？无语...
欧洲杀软也十分优秀，说近一点的，韩国AhnLab公司VB100%表现也不错，Trend Micro也是来自台湾/日本的反毒公司。
全世界各国反毒公司交换病毒库已是十多年来的老传统了，这样的合作能让用户受到更全面的保护，阁下现在才要来大惊小怪？

原帖由 mofunzone 于 2007-2-3 12:12 发表
nod在样本区怎样是个人就清除，对新的网马的反应怎么也是个人就清楚
但是在vb的结果呢？

都劝你不要再弄这些装神弄鬼的东西了，你就是不肯听，到后来只有弄得自己这么困扰...
那些重包的病毒，你自己去数数看到底有几个是真正的活样本？
看着红伞启发乱报，阁下心里可能有快感，可是一大部分用户注重的是实际保护，阁下还是不要这么一直转牛角尖了吧。

mofunzone

原帖由 solcroft 于 2007-2-2 21:34 发表

WildList黑名单根本就是采自ItW样本的，病毒要在鬼佬国家出现，谁又有办法管得了？WildList也不是没有考察亚洲国家的病毒，在中国里瑞星和北京安维华科技就是WildList Reporter，台湾，香港，日本等其他国家也 ...

你怎么知道那些病毒都不能运行？
你运行过？
我相信样本区80%的病毒都是活体的
真正加壳死的很少
而且你有仔细看瑞星和另外一个公司在wl里面写明了他们提交的样本有多少个吗？
少的可怜
至于样本交换，我当然很清楚
问题是symantec这些公司真正在亚洲的病毒库有多少呢？
我想少的可怜吧
为什么wl不用kaspersky的样本？
因为kaspersky有太多亚洲样本，symantec会死的很惨，所以他们才不会用kaspersky的样本
目的很明显
至于最后我说vb是美国公司，虽然不是很accurate，但是也差不多
让你见笑了

[ 本帖最后由 mofunzone 于 2007-2-2 21:47 编辑 ]

solcroft

原帖由 mofunzone 于 2007-2-3 13:44 发表
你怎么知道那些病毒都不能运行？
你运行过？
我相信样本区80%的病毒都是活体的
真正加壳死的很少

在下与某人不一样，不喜欢那个人观点来当理论，样本我当然运行过（用virtual pc程序）。很多不是死样本，就是加壳过的，解压后杀软统统都报。一开始本人还干劲十足把样本发给反毒公司，发现过后就有点失望了，不再都全部下载。我当然不敢就这么一口咬定活样本有几成，但有试过的都应该心里有数。请问，你有运行过吗？

说过了，病毒样本要在哪出现神仙才管得了，你既然不满就去写病毒吧，好让中国病毒在WildList里多多登场。

其余的我不多说了，怎么看都只是一些毫无证据的偏激说法。你个人对VB100%有偏见，那是你的自由，我也不来反对，可是只见你把这些荒唐之极的说法都搬出来理直气壮地理论，真是有点可笑。