●●●●●●VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多！●●●●●●

红楼梦

VB100测试有十几万样本（137000+，这还是去年12月份测试的样本数），而AV-Comparatives测试只有区区27000+的样本数（今年6月份最新测试的样本数）？

AV-Comparatives测试从全世界收集来的病毒样本数就只有两万多个，相比VB100的十几万，这个样本数实在是太小了，很没有代表性。

以前我相对比较喜欢AV-Comparatives测试，刚才仔细看了一下AV-Comparatives测试的样本数，才知道原来AV-Comparatives测试的样本数这么少。

我觉得VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多。

鉴于有人提出质疑，说VB100测试很多都是病毒变种，其实不然，病毒变种只有不到2W，本人把详细的计算过程列出来，以正视听。看2009年12月份的VB100测试的详细结果http://www.techweb.com.cn/news/2009-12-07/489897.shtml


为了计算方便，均以费尔的数据来进行计算。
大家看图：
标准病毒库=1920/0.02=96000
蠕虫=71/0.0373=1903
变种病毒=12298/0.6191=19864
木马=3850/0.1958=19663
所以，2009年12月份的VB100测试中使用的病毒样本数和样本结构为：
标准病毒库96000+蠕虫1903+变种病毒19864+木马19663=137430。

aaa839

VB100%
好似係用WILD LIST上的樣本來測試
(如果我沒有記錯的話)

红楼梦

VB100%
好似係用WILD LIST上的樣本來測試
(如果我沒有記錯的話)
aaa839 发表于 2010-6-8 19:27

整个wild list有将近两百万的样本数，不过VB100只是使用了其中的十几万，AV-Comparatives测试只有两万多的样本

bbs2811125

收集的时间好像也不一样，VB100的收集好像超过了1年的
而且AVC有说把样本数减少了，增加流行样本的数量，因此也希望参加产品的检测率能比以往要高。下次的按需测试的标准估计要提高了

strawman0719

VB100好像有一百七八十万将近两百万的样本，而AV-Comparatives只有27000+的样本数？
红楼梦 发表于 2010-6-8 19:25

没办法  很多人觉得vb不科学、有猫腻啊

红楼梦

没办法  很多人觉得vb不科学、有猫腻啊
strawman0719 发表于 2010-6-8 19:30

我觉得VB100要比AV-Comparatives权威和有代表性得多。

alms

反正大厂基本都要参加滴。不公正的话别人还克什么捏。。

strawman0719

我觉得VB100要比AV-Comparatives权威和有代表性得多。
红楼梦 发表于 2010-6-8 19:36

某些人说vb100有猫腻的原因我可以理解   测试本来就只是参考  但多少还是有意义的

红楼梦

某些人说vb100有猫腻的原因我可以理解   测试本来就只是参考  但多少还是有意义的
strawman0719 发表于 2010-6-8 19:55

因为ESET和赛门铁克创造的记录已经让其他产品望其项背，难以超越。所以其他产品的FANS当然炮轰和质疑VB100测试了。就像你看见一个和你能力差不多的人的时候你就有信心去和他PK，去和他竞争，但是当他已经到达了你所不可能达到的高度的时候，你可能就开始绝望了，没有信心竞争，甚至不屑于和他竞争了。

angir

VB100很多都是变种……