●●●●●●VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多！●●●●●●

红楼梦

vb
  里面大部分是变种
liqing0305 发表于 2010-6-9 12:11

看一楼，变种并不多。

红楼梦

回复  红楼梦 的帖子

哎。。。。
楼主你去看看vb的测试方法。。。。
他可不是wildlist的全测。。。。每 ...
红魔 发表于 2010-6-8 20:46

真相在一楼，已重新编辑。

红楼梦

VB100并不是每次都把200W样本拿出来测试的。
dragoonwing 发表于 2010-6-8 21:06

真相在一楼，已重新编辑。

红楼梦

vb是按误报来，而且很多都是同一病毒族的、旧的
Qoome 发表于 2010-6-9 00:39

真相在一楼，已重新编辑。

jordanpchome

VB好像都不會公佈每款產品的測試報告,AVC才會...

皇柝

回复 10# angir 的帖子


    VB100和AVC都是扫描党的吗？算主防和云之类的东西了吗？

bbs2811125

回复  angir 的帖子


    VB100和AVC都是扫描党的吗？算主防和云之类的东西了吗？
皇柝 发表于 2010-6-9 13:56

AVC算云，但是一云误报就上来了
主防不算，因为没动态测试

皇柝

回复 67# bbs2811125 的帖子


    其实这种测试都已经有一定的落伍了。如果没有云的话，比的就是一个查杀引擎和入库速度，而且扫描引擎也是多年都没有什么大的变动，其实比的就是入库了。
    现在如果扫描引擎要改无非就是启发上面小打小闹，重新开发杀软的引擎就相当于重新弄个算法，又要比原来更强速度还不能拖沓，这成本太高了，唉，所以现在就都在玩云和主防。
    就和CPU一样，单核性能已经研究的差不多了，就开始堆核来提高性能。杀软就是一样样装备配上去，一回事。

bbs2811125

回复  bbs2811125 的帖子


    其实这种测试都已经有一定的落伍了。如果没有云的话，比的就是一个查杀引 ...
皇柝 发表于 2010-6-9 14:07

没有主防测试的确是个不足，但是不是所有杀软都具备这个功能所以在现阶段是“不公平”的，云也是如此；
AVC有动态测试，但是才刚刚起步；动态测试耗费的精力也很多
云实际不也是一种入库的形式嘛？但是在误报控制上，云相对于传统杀软也有不足，这也是从测试结果中应该看到的

皇柝

回复 69# bbs2811125 的帖子


    这本来没什么公平不公平的问题啊，技术领先就是领先，哪有同情弱者的道理？发展才是硬道理，跟不上时代的理应给予坚决的淘汰。
   
   是啊，云是一种入库，我前面是指不带云的杀软，云的FP高很说明它还不完全成熟。假如把云看成一套启发的机制的话，那ESET可以把启发做的很好，说明还是技术水平的差距。