●●●●●●VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多！●●●●●●

hanshuo827

估计比卡饭样本权威，哈哈

红楼梦

估计比卡饭样本权威，哈哈
hanshuo827 发表于 2010-6-8 20:32

这倒是肯定的，卡饭的样本数每天也就50+左右。差一个样本，反映到百分比上去就差很多。

红魔

回复 1# 红楼梦 的帖子

哎。。。。
楼主你去看看vb的测试方法。。。。
他可不是wildlist的全测。。。。每次的测试也就是前几个月流行的一些，没多少。那些流行病毒基本都该入库了。所以全通过的杀软不少
他的科学性比AVC差远了，avc一次就几十万啊，是典型的大量样本测试。公认的优秀测试。

顺便一提，那个wildlist也不是vb的，他好像是ICSA的下属，vb借用了他收集的近几个月的样本   

楼主为什么不自己调查下再发帖？讲VB的帖子过去很多啊，对他的批判也说了很多，那些缺点都是存在的啊。

（要是楼主调查出正确答案了，麻烦写出来，把帖子改正。从回复来看，现在已经有不少人被误导了。。。。。）

jiayan72392

其实这些评测基本上都看过就拉倒的，还是适合自己的才是最好的

louis00

回复 1# 红楼梦 的帖子


    好不好用。。。行不行还是要看个人

adobepdf

vb100的样本还真多哦，呵呵

dragoonwing

VB100并不是每次都把200W样本拿出来测试的。

见习新手

VB100很多都是变种……
angir 发表于 2010-6-8 20:02

病毒变种？

aerbeisi

vb100以wildlist作为评测结果实在是太挫了。应该把它的详细报告、rap测试作为评测结果。而且详细报告不付钱不给你看。这个也不好，avc还是比较透明的。卡饭的扫描测试区样本实在是太少太少了，偏差值太大，某种程度上可以忽略不计。

神气

对于一般用户来说，VB100最大的问题就是论通过次数，而且通过的次数是可以累加的，结果就是除了一两款杀软的爱好者外其它杀软的爱好者都不会喜欢，AV-C则不然，不是论通过次数的，而且每年评一次，对每款杀软的爱好者来说，即使上一年不好，下一年依然有机会，自然容易受到更多爱好者的喜欢