●●●●●●VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多！●●●●●●

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 14:58:39

回复 77# bbs2811125 的帖子

我一开始很难理解为什么微点要走回头路去搞特征码型的传统杀软，后来一想还是明白了，主防里面加一条特征码比在杀软里加一条麻烦的多，两者一互补倒也有不错的查杀能力，其实我更希望微点能做个云，把它的虚拟机启发这类东西通通放上去，靠云的半实时监控查查主防漏掉的就行了，可惜啊，估计他们没有这个经济实力

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 15:00:38

回复 bbs2811125 的帖子

我一开始很难理解为什么微点要走回头路去搞特征码型的传统杀软，后来一想 ...
皇柝发表于 2010-6-9 14:58

慢慢来吧，不是一朝一夕的事，不过只希望别在穷途末路之时才想着要改变，那样就来不及了

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 15:04:31

回复 82# bbs2811125 的帖子

这要怪微点老板没有数字老板那么有商业才能，现在可不是酒香不怕巷子深的年代啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 18:20:47

回复 bbs2811125 的帖子

这本来没什么公平不公平的问题啊，技术领先就是领先，哪有同情弱者的道理 ...
皇柝发表于 2010-6-9 14:20

确实如此，从技术的角度来说，不要去同情弱者，因为这样反而影响了整个行业的技术进步，影响整个行业的正常发展。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 18:44:32

http://www.av-comparatives.org/i ... avc_report25_cn.pdf
AV-Comparatives使用了120万个病毒样本。哪里只有2万呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 18:50:10

我是来看我家bullguard的

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 18:59:28

avc这次进行的是Retrospective/Proactive Test,所选用的都是较新的样本测试,因此只有2万多.而在on-demand Comparative中每次测试依旧采用了100多万的样本[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 20:55:05

VB好像都不會公佈每款產品的測試報告,AVC才會...
jordanpchome 发表于 2010-6-9 13:51

各个公司可以从VB100那里取得详细的测试资料。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 21:21:13

这个帖子一定火

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 21:34:41

本帖最后由 my86 于 2010-6-9 21:56 编辑

不透明化是vb的原罪，收钱更是可耻。

85楼已经用切切实实的证据反驳的楼主的权威论。
拿av最新的报告和vb比样本数，完全没有可比性，最新一起av并不是完全测试，测的只是启发式。
测启发式，当然不能拿老样本测，不然被报大量已知，av不得囧死。
LZ看看最新本的完全测试再来说事，最新一起完全连中文都有了，LZ应该能看懂。

[讨论] ●●●●●●VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多！●●●●●●