●●●●●●VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多！●●●●●●

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 00:47:10

av是奥地利。。。。难度比vb高

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 00:48:08

vb官网也有杀毒软件的检测率排名～最高的还是IK

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 00:58:37

卡饭测试区最适用了，看那个就行了

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 09:03:30

我觉得是楼主自己心理问题，不管什么测试也只是个参考。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 10:27:33

没办法很多人觉得vb不科学、有猫腻啊
strawman0719 发表于 2010-6-8 19:30

说不科学的是因为某某某过了而某某不能过立场取向不通而导致说出相应的话而已

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 10:45:05

楼主不要以讹传讹了
WildList库总数有多少我不知道，但每期VB100测试里使用的Wildlist库样本不过数千

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 11:32:43

楼主不要以讹传讹了
WildList库总数有多少我不知道，但每期VB100测试里使用的Wildlist库样本不过数千
will 发表于 2010-6-9 10:45

看我一楼的计算方式，是你所说的几千吗？看来你也没有仔细看过报告的嘛。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 11:39:48

看我一楼的计算方式，是你所说的几千吗？看来你也没有仔细看过报告的嘛。
红楼梦发表于 2010-6-9 11:32

说你是以讹传讹就是以讹传讹~

你那个新闻里所谓的“标准病毒库”就是WildList
只要这个标准病毒库100%且误报库（也就是后面的FP库）是0%，那就有VB100的认证
后面的"病毒"、"木马"、"蠕虫"这些都与VB100认证无关，因此你所谓的VB100比AVC权威完全是忽悠

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 11:44:36

顺便，楼主可以去这里看看2008年12月英文原版的，看看那个"标准病毒库"是什么
http://hi.baidu.com/yimike/blog/ ... 33421c0ef477fe.html

需要的话，我可以找找2009年12月的英文原版

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 11:45:56

说你是以讹传讹就是以讹传讹~
你那个新闻里所谓的“标准病毒库”就是WildList
只要这个标准病毒 ...
will 发表于 2010-6-9 11:39

你说以讹传讹就是以讹传讹了？

整个wild list有将近两百万的样本数，表里面的标准病毒库只是一部分。
后面的什么病毒木马是不是wild list里面的那不重要，重要的是这些样本都拿去测试了，拿VB100认证的过程我也清楚，但这不是我本帖想说的，本帖我只想说，VB100测试使用了将近14W的病毒样本，而AV-C只是用了3W不到。

[讨论] ●●●●●●VB100测试要比AV-Comparatives测试有权威性和有代表性得多！●●●●●●