也许启发强但eset其实比较弱离几个巨头还有距离

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 12:31:03

回复 98楼 331807088 的帖子

你用卡巴的kav还是kis？

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 13:50:48

回复 101楼 轻风淡月 的帖子

KIS2010 三年版

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 14:19:55

回复 11楼 蝉鸣时 的帖子

蝉鸣时

支持一个。比LZ理智多了。。LZ看来也是菜鸟。。分析半天还没你这三点来的到位

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 14:25:46

回复 23楼 gsl9583306 的帖子

呵呵。。。说的很不错。。和ESET的风格很像，低调但很强大~

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 14:42:11

我只想说一个问题，NOD32防U盘病毒很靠谱——这可是我的工作环境事实。

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 15:07:07

哼！小朋友真有见解！

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 20:42:07

貌似百锐就是打开的时候才进行启发

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 22:22:53

有五毛喷我我只能说MLGB，大部分朋友的回复还是很公平公正的，感谢你们，我发帖之前用了精睿坛内搜索，卡饭坛内搜索，baidu,google,对自己不了解的部分都找了资料，但是确实没办法做到百分百的了解，所有我在跟帖中说过自己不是完全清楚，但是我发帖不是不负责任的乱发帖，要完全了解才能发帖？除了各个杀软的开发人员，谁有脸敢说完全了解？我没有觉得我误导了别人，我的确是带了个人情感，但大部分讲的很客观，关于eset运行会报的问题是我弄错了，可能是看某个资料上讲的，可能是精睿里某个帖子里讲的，这里我道歉，然后我说23楼空版也讲过运行后会报，hj5abc你说要我不要听别人在那yy，你在说空版在yy吗？空版，蝉鸣时，strawman0719，都是我很喜欢的卡饭，他们回帖也很客观也没摆架子，我觉得正是因为有这样的版主和卡饭的存在使卡饭的人气越来越高， hj5abc感觉你开始就有喷我的趋势，后来一直说我yy，我哪yy了？我把它优缺点都说了，让某些不了解的朋友有能参考的资料，讲的不客观的地方别人也可以反驳，真理是争论出来的，不要总是有人说某某杀软 “低调，强大，或者华丽等等”，不就是一个杀毒软件吗？只是用户而已，又不是作者,有必要yiyin的陶醉其中吗?我卡饭的级别是低，在精睿的级别也不算低，在卡饭为什么级别低的用户就基本没发言权，特别是没有带某种偏向性的发言权，否则肯定被喷，而且被很菜的人喷，我想这就是传说中的狗眼看人低吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-12 22:49:23

简单的测试不能说明nod32启发差

显示全部楼层 · 发表于 2010-7-13 00:05:25

本帖最后由 The EQs 于 2010.7.13 00:11 编辑

老实说，LZ你真的很武断。。从几个样本就能判断一个杀软是否好坏，即使能查到又能怎样？杀软不光靠检测率来说明好坏的，还有一系列其余的东西要考虑，比如资源占用率、售后服务、升级速度、流畅度等等，为啥ESS单奔就肯定中毒？我单奔1年多了，而且还一直关闭监控也没看中毒过。。很多人也只用一个杀软也没看中毒过，另外启发和特征码没冲突吧，很多人都认为启发强的特征码肯定弱，事实上并非如此，启发是特征码的互补，别的厂商需要N多特征码才能查杀这个家族变种，而我只需要添加一个通用检测就可以了，这个难道不好？

[讨论] 也许启发强但eset其实比较弱离几个巨头还有距离