也许启发强但eset其实比较弱离几个巨头还有距离

xudapeng198808

在用 ESET

木易KK

鄙人用的是EAV+COMODO+数字卫士，有次开一网页，居然是EAV提示我不能开，这点还真有点不明白，难道病毒木马要先过EAV再过COMODO和数字木马防火墙？

gsl9583306

eset最大的优势就是在查杀率、误报率和资源占用上找到了平衡，这是其他杀软所不具有的。目前eset的卡饭测试率也是有目共睹的，样本区的样本，总有一些杀软被过的，小部分样本不能说明问题。eset的启发技术在恶性病毒大爆发时作用会比较明显，例如当年的熊猫烧香。
楼主说给别人用eset的，都会中马，我单奔很久的ess了，自己电脑上只中过两次流氓软件，一个篡改主页，一个桌面流氓图标。给别人装eset，也极少遇到中恶性病毒的情况。
ess在Vista和win7下单奔要比xp下单奔安全许多，因为xp漏洞频频，Vista和win7安全机制强很多。
至于网页报毒，在你点击下载有毒文件的时候，即使还没有点击保存或者还没下载完毕，其实一部分文件已经下载到系统的临时文件夹了，所以eset会报毒。
eset的理念是简单友好，因为杀软始终面对的是广大人民群众，加入hips可能会加大一般用户的使用难度，当然我个人赞同加入较为智能的hips，可以自定义安装模块。
从测试区成绩来看，eset目前是很优秀的，很多时候还大于别的杀软云后的查杀，不少样本，即使过了扫描，运行后还是会查杀的。
楼主既然喜欢eset，可以在日常生活中去检验它，毕竟日久见“人”心。

KenMag

回复 23楼 gsl9583306  的帖子

说的太好了 发人省思
   

尝微听几

eset的查杀还是老高的啊

atg

回复 23楼 gsl9583306  的帖子


    感谢空气版主回复，朋友的电脑用eset中马可能是因为工作原因，电脑要经常插U盘，其实有个疑问，如果说eset对U盘病毒不敏感，U盘病毒过了静态，可以原谅，那为什么在U盘病毒在自动运行时eset的动态启发不杀啊····纠结·····很多时候就是被U盘病毒感染之后，eset再 不停的报，但是这个时候已经晚了

q8888

hips对普通用户来说用处不大，ESS就够用了............

漫步星辰

就喜欢简单的ESS

gsl9583306

回复 26楼 atg  的帖子

目前eset对优盘的文件夹病毒，已经新加入了特殊高级启发，安全性高了不少的。
一般用户使用优盘的话，正确的方法是要关闭掉自动播放，打开优盘盘符前先扫描一下优盘，一般是没有问题的。对于刚插上的优盘，eset一般会直接干掉autorun。打开优盘文件夹，eset也会快速扫描的。
eset毕竟不是神，也可能会漏掉病毒的，所以需要配上良好的习惯，像楼主这样的朋友，需要更高的安全性话，可以自己再配一个hips嘛。
就我个人体会，eset在2.7/3.0时代对优盘防护不是很好，4.0时代得到加强，现在到了4.2时代，虽然不敢说百分百防护优盘，但是优盘防护已经不是eset的软肋了。
以前别人说eset自保不行，现在4.2的自保已经不错了；以前别人说eset网页防护不行，现在网页防护加强了；以前别人说eset国内杀马不行，现在已经是过往云烟；以前别人说eset优盘防护不行，现在eset对于优盘病毒也新加了高级启发；以前别人说eset查杀率不行，现在看看卡饭测试区成绩就知道了。
当然eset不是完美的杀软，就像楼主说的，我们希望得到更加全面的防护，所以我和你一样，同样对eset的hips比较期待，因为多一个hips功能，安全性会更高。

WEI.ER

咖啡和ESET对比，完全没可比性，一个靠规则，一个靠启发，怎么比？不要说咖啡开月神，月神开高级的查杀和误杀能做到多么平衡？ESET全局高启发貌似误杀多不了几个吧，本身两款软件的定义就不同，没什么可比性。
软件是让人来用的，什么样的人就用什么样的软件，在默认的情况下，两款杀软平起平坐，咖啡也不要论什么规则和月神、ESET也不要论什么高启发，全部默认的情况下，估计喜欢ESET的还是大多数吧。

其次就是楼主说ESET就是靠查杀率吃饭的，本身纯正的杀毒软件靠的就是查杀，在高查杀的情况下降低误杀，这就是一款纯正杀毒软件所需要做的一切事情。所谓的什么规则，留给HIPS处理吧，说白了，我宁可用ESET+EQ或者MD，都不愿意用咖啡+HIP开月神，电脑是给人用的，不是杀软。

Ps：看见进程多的程序就反感。如果咖啡能把进程集成化做的更好一点，就更完美了。