那些说用扣扣保镖只是伤害到TX的利益，

不嘎古

并没有伤害其他用户的利益的人，你们可不可以用一下你们的逻辑思维。是真的没伤害吗？
还说什么企业立场，用户立场，企业利益和用户利益难道是完全对立的吗？

sli

用修改版的QQ  照样去广告 去扫描 对我一点伤害也没有 不过对TX ...那就不知道了

lanjixiong

那个对用户有伤害吗 伤害的是企业吧

fyh85632485

不道德，伤的是我们的心~~

zeuscomeback

借此帖作下法律科普，就这次的“二选一”事件，简要分析腾讯的法律风险：
首先强制“扣扣保镖”用户下线，完全合法，即使回收这部分用户id也不为过。用户违反软件使用协议，即违反会同法，软件厂商自然可以按照合同规定执行。（可参考暴雪BN）
PS：目前很多国民还对使用外-挂、修改版软件和盗版软件不以为然，主要是目前国家对知识产权法的执行力度不够，21世纪是知识经济，国家对知识产权再不保护，中国永远只能是世界加工厂，而成不了科技强国。
然后强制“360卫士”用户下线，这方面法律风险依然不大。根据软件使用协议以及民法通则，遇到不可抗力时停止服务，应该不算侵权。比如机场大雾飞机为了安全起见停飞，打雷台风，电力部门为了安全起见拉闸停电。360卫士11月3日通过自动更新，导致使用360卫士的用户体验后只要点击了一键修复，就会在不知情的情况下装上扣扣保镖，腾讯在这种情况下已不能保证使用360卫士的用户合法使用qq。不过，鉴于停止通讯服务可能给部分用户带来损失，参照机场大雾飞机停飞，机场通常也会做出适当赔偿，个人觉得腾讯作为一家大企业应该主动赔偿用户。
最后，禁止“360浏览器”用户使用qq邮箱、qq空间，webqq服务，我认为这和360在没有证据的情况下说qq侵犯用户的行为一样，是不正当竞争行为，理由一样，没有证据。我觉得马化腾应该有点怕了，担心360从浏览器中获取用户密码、好友列表等信息，来自己开发IM。不过，担心归担心，你没有证据就这么去做了，你就是违法行为，360同样可以告你不正当竞争。

zeuscomeback

lanjixiong 发表于 2010-11-29 14:19
那个对用户有伤害吗 伤害的是企业吧

对付费用户是一种伤害

勿思勿忘

求科普~

lanjixiong

回复 6楼 zeuscomeback 的帖子

怎么伤害到付费用户了？

byxxdrls

回复 5楼 zeuscomeback 的帖子

这个比较专业。

好像腾讯这一次没告那个扣扣保镖侵权的事，估计是用禁止360浏览器访问空间、邮箱来抵消了。

zeuscomeback

lanjixiong 发表于 2010-11-29 15:42
回复 6楼 zeuscomeback 的帖子

怎么伤害到付费用户了？

破坏公平性原则啊，付费用户付了费得到的服务，你用了外-挂，免费就能用，还不是伤害到他们的利益了。。
还有如果这次腾讯强硬，直接回收使用扣扣保镖用户的id，那么使用扣扣保镖的用户还直接导致自己的利益受损。