那些说用扣扣保镖只是伤害到TX的利益，

血魔鸳薏

zeuscomeback 发表于 2010-11-30 12:28
很显然，你看错了位置。。
“根据腾讯的公开声明” ，这些话都是出现在第一部分论述“QQ扫描是否属于偷窥 ...

很显然，你也理解错我了，我并没有说“根据腾讯的公平声明”是在第二部分啊！我只想说明的是“根据腾讯的公开声明”显然不能当作判断的依据，起码应该有个第三方机构来证明腾讯扫描了什么更有说服力吧！根据腾讯以前的声明，以前还说没有扫描行为呢

zeuscomeback

不嘎古 发表于 2010-11-30 12:27
回复 82楼 byxxdrls 的帖子

如果你现在正在使用TX的任何一款产品，那你就受到损害了。无论是付费用户和免费 ...

间接受伤害倒是真的，但是法律不支持你作为权利主体，没用

血魔鸳薏

不嘎古 发表于 2010-11-30 12:29
回复 85楼 血魔鸳薏 的帖子

这怎么能说是玩概念呢。

你都这样了，我也无话可说

不嘎古

回复 93楼 血魔鸳薏 的帖子

你早就该无话可说了，可你还是说了那么多

asusandy111

回复 32楼 不嘎古 的帖子

呃……没看出来……我只看到广告没有了……

回复 90楼 zeuscomeback 的帖子

如果TX因为保镖而关张或大规模降低服务质量的前提下（当然是在有足够证据的情况下）
那做为TX用户，能不能状告360呢？

asusandy111

回复 49楼 zeuscomeback 的帖子

但是有一条，腾讯的条款是否合法还有待进一步商榷……期间有许多打霸王条款擦边球的条款……如果严格追究，这个条款是无效的

asusandy111

回复 64楼 byxxdrls 的帖子

呵呵……其实大家都不明白……那天上汇编……拿这些软件逆向来着……

血魔鸳薏

不嘎古 发表于 2010-11-30 12:37
回复 93楼 血魔鸳薏 的帖子

你早就该无话可说了，可你还是说了那么多

如果你是客观的分析的话，我还是有很多可以说的，但看了76.83.88楼，就不想和你说了，你连一个概念的东西都换掉了

zeuscomeback

血魔鸳薏 发表于 2010-11-30 12:33
很显然，你也理解错我了，我并没有说“根据腾讯的公平声明”是在第二部分啊！我只想说明的是“根据腾讯的 ...

哦，那你就不再是讨论扣扣保镖是不是外-挂了。。
那就要谈论到论述的第一部分“QQ扫描是否属于偷窥用户隐私”，里面说的很清楚了“可见，要构成对个人信息的侵犯，首先必须存在"可识别特定个人"的信息，其次还要有个人信息的"处理"活动。”，目前没有证据证明qq扫描了"可识别特定个人"的信息，也没有qq上传这些信息的证据，也就是个人信息的"处理"活动。所以360在没有证据的情况下，就说QQ偷窥用户隐私，属于侵犯腾讯公司名誉权和不正当竞争事实是成立的。
还有你说的“根据腾讯以前的声明，以前还说没有扫描行为呢 ”这句话毫无依据。http://tech.qq.com/a/20100927/000444.htm
这是9月27号360推出隐私保护器后腾讯的第一时间回应，已经明确说了扫硬盘行为就是QQ安全模块。