那些说用扣扣保镖只是伤害到TX的利益，

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-29 21:22:16

偶是个简单的人，就知道如果TX破产了，服务器拍卖了，线路没钱维护了，我们也就没有顺手的QQ可用了！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-29 21:32:18

损害腾讯的利益本身就是“己所不欲仍施于人”
腾讯利用自己的优势在互联网领域横扫千军已类似于垄断，但毕竟没有直接攻击别人吧？（虽然可能是钻了很多漏洞，毕竟不违法吧），数字的保镖手段直接损害腾讯的利益，各位把自己当成是马化腾或者你是腾讯的老总，就不会不痛不痒了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-29 21:40:33

本帖最后由不嘎古于 2010-11-29 21:41 编辑

回复 51楼 KKPLAYER 的帖子

用不着破产这么严重
扣扣保镖使得TX的收入减少了，势必会影响TX对其产品的资金投入，资金投入减少了，那质量肯定会下降。
你我正在使用TX的产品质量下降了，这已经就是伤害了

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-29 21:44:03

本帖最后由不嘎古于 2010-11-30 09:59 编辑

回复 5楼 zeuscomeback 的帖子

我发帖的目的就是挖掘出你这样有深度的回复。赞

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-29 23:30:38

想请教一下楼主，为什么腾讯在隐私保护器出来的时候没二选一呢？隐私保护器的用户比QQ保镖的用户多得多吧？这又说明了什么呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-29 23:31:09

回复 8楼 lanjixiong 的帖子

他的qq秀没人看来

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 08:21:52

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-11-30 08:22 编辑

回复 55楼血魔鸳薏的帖子

隐私保护器只是污陷，而扣扣保镖是直接侵犯QQ了，当然两者是有连续性的至于后续的手段时什么，不明了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 09:11:40

byxxdrls 发表于 2010-11-30 08:21
回复 55楼血魔鸳薏的帖子

隐私保护器只是污陷，而扣扣保镖是直接侵犯QQ了，当然两者是有连续性的至于后 ...

扣扣保镖伤害到了腾讯自身的利益，腾讯才反击，而不是一开始就反击，这说明了什么，你懂的

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 09:16:21

回复 58楼血魔鸳薏的帖子

这个我确实不懂，这涉及到策略问题。关于隐私保护器的问题请参考腾讯告360不正当竞争案。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 09:54:20

血魔鸳薏发表于 2010-11-29 23:30
想请教一下楼主，为什么腾讯在隐私保护器出来的时候没二选一呢？隐私保护器的用户比QQ保镖的用户多得多吧？ ...

又一个法盲，隐私保护器是外-挂吗？腾讯如果可以顺便二选一的话，反垄断局早请马化腾喝茶去了

[其他] 那些说用扣扣保镖只是伤害到TX的利益，