那些说用扣扣保镖只是伤害到TX的利益，

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 11:20:16

本帖最后由 zeuscomeback 于 2010-11-30 11:24 编辑

血魔鸳薏发表于 2010-11-30 11:16
呃，新闻什么的，像你这样说我倒分不清谁真谁假了。不过你自己可以试试，看现在腾讯强制你下线时是怎么说 ...

谢谢，我不使用非法外-挂
而且很显然你不懂法律，只能看看这些新闻。而我懂法律，所以我能给出分析，扣扣保镖就是非法外-挂

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 11:20:40

回复 68楼血魔鸳薏的帖子

我说这是针对你63楼的回复

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 11:26:13

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-11-30 11:27 编辑

回复 65楼血魔鸳薏的帖子

这话是有所指啊，呵呵。

你要知道木马病毒的性质比外-挂可严重得多。这还不明白么？呵呵，要不要我再阐述？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 11:28:31

血魔鸳薏发表于 2010-11-30 11:16
呃，新闻什么的，像你这样说我倒分不清谁真谁假了。不过你自己可以试试，看现在腾讯强制你下线时是怎么说 ...

所以麻烦你，不用和我争论了，很显然你既不懂法，也不懂计算机，只能看看新闻，听由舆论摆布。等你懂了法和计算机之后再来讨论吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 12:02:34

zeuscomeback 发表于 2010-11-30 11:20
谢谢，我不使用非法外-挂
而且很显然你不懂法律，只能看看这些新闻。而我懂法律，所以我能给出分析，扣 ...

额，你懂法律我很佩服你啊，不过不知道可不可以告360使用外-挂侵权呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 12:05:52

回复 75楼血魔鸳薏的帖子

已经告了

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 12:07:18

回复 75楼血魔鸳薏的帖子

那还用说！不知道这次腾讯告360不正当竞争案的具体内容。到开庭时便知。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 12:14:53

血魔鸳薏发表于 2010-11-30 12:02
额，你懂法律我很佩服你啊，不过不知道可不可以告360使用外-挂侵权呢？

360违法是肯定的了，就看腾讯告不告喽。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 12:16:15

zeuscomeback 发表于 2010-11-30 11:13
360的那份报告出来之后，腾讯并没有改口http://tech.163.com/10/1112/21/6LAOHTCT000915BF.html
相反， ...

你给的这个链接http://www.iolaw.org.cn/showNews.asp?id=24290太长了，我并没有完全看完，不过发现该文章自己对外-挂下了一个定义，并且都是“根据腾讯的公开声明”

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-30 12:18:25

不嘎古发表于 2010-11-30 12:05
回复 75楼血魔鸳薏的帖子

已经告了

哪里？本里24开庭的那那个？貌似当时扣扣保镖还没有出来，腾讯告的不是扣扣保镖吧

[其他] 那些说用扣扣保镖只是伤害到TX的利益，