那些说用扣扣保镖只是伤害到TX的利益，

不嘎古

回复 99楼 血魔鸳薏 的帖子

很正常的比喻啊，不可以吗
你无话可说了，就整这个，这种我见多了。
有理说理，你说这个有意思吗，不同意你的观点你就不说了。
那你永远别说了，总是会有不同意你观点的人。

zeuscomeback

asusandy111 发表于 2010-11-30 12:43
回复 49楼 zeuscomeback 的帖子

但是有一条，腾讯的条款是否合法还有待进一步商榷……期间有许多打霸王条款 ...

你倒是说说这个条款怎么无效呢，《著作权法》、《计算机软件保护条例》摆在那里，还无效，我看是你可笑吧

血魔鸳薏

zeuscomeback 发表于 2010-11-30 12:47
哦，那你就不再是讨论扣扣保镖是不是外-挂了。。
那就要谈论到论述的第一部分“QQ扫描是否属于偷窥用户隐 ...

呃，我不知道除了360外，其他软件抓包到的QQ扫描用户算不算证据，这个不是我们讨论的重点吧。而且360推出隐私保护器后腾讯的第一时间回应是在360推出隐私保护器之后才回应的，但我记得不是很清楚了，不知道你有没有看过，印象中看过一篇文章，内容大概是腾讯说没有扫描用户的硬盘什么的

不嘎古

回复 103楼 血魔鸳薏 的帖子

印象中、大概是

zeuscomeback

血魔鸳薏 发表于 2010-11-30 12:52
呃，我不知道除了360外，其他软件抓包到的QQ扫描用户算不算证据，这个不是我们讨论的重点吧。而且360推出 ...

反正我是没有看到，你拿出来了就是证据，拿不出来就是诬陷喽

血魔鸳薏

不嘎古 发表于 2010-11-30 12:51
回复 99楼 血魔鸳薏 的帖子

很正常的比喻啊，不可以吗

你可以不同意我的观点，但你狡辩就没意思了，很明显你说的那个是腾讯告360隐私保护器侵权，当时扣扣保镖还没有出来，但却被你狡辩成“用刀杀人你会告菜刀吗”？和狡辩的人，我当然无话可说

血魔鸳薏

zeuscomeback 发表于 2010-11-30 12:54
反正我是没有看到，你拿出来了就是证据，拿不出来就是诬陷喽

这个随便你说，你也可以找找看能不能搜到，反正我是记不清了

zeuscomeback

血魔鸳薏 发表于 2010-11-30 12:57
这个随便你说，你也可以找找看能不能搜到，反正我是记不清了

所以说你个不懂法的人很可怜，其实你记不清的事也拿出去说了，侵犯到别人的名誉权也是违法的。

不嘎古

回复 106楼 血魔鸳薏 的帖子

你狡辩
竟然用上了狡辩这个词，这词纯口水哦，没有任何意思的词。

血魔鸳薏

zeuscomeback 发表于 2010-11-30 12:59
所以说你个不懂法的人很可怜，其实你记不清的事也拿出去说了，侵犯到别人的名誉权也是违法的。

呃，虽然我无法反驳你，但还是要说，不是记不清，印象中看过但想不起哪里看了，而且你说别人可怜的时候也有瞧不起别人、侵犯别人的嫌疑吧