不满意七宝处理问题的态度

jefffire

byxxdrls 发表于 2011-3-6 09:50
回复 9楼 jefffire 的帖子

我就是对“跳”字有意见。你这段话等于没说。

不懂就算了，不解释。

对你的话保留投诉权利。查百度百科得知："迷信，是迷惘地信服，盲目地相信.泛指盲目的信仰崇拜。"  属于无可争议的贬义词汇，用这样的词汇形容我，涉嫌人身攻击。

byxxdrls

回复 51楼 jefffire 的帖子

技术问题不能代替道德问题。
行，投诉是你的权利。

byxxdrls

回复 9楼 jefffire 的帖子

你在前面都已经说了那个“跳”字已经伤害了坛友的感情了，还在为此辩解？不感到好笑么？，请问“注释：现在也用跳来形容人很活跃”是你个人的曲解还是有来源？有来源的请提供！

你的补充内容让我认清了你。我收回以前对你的评价！

jefffire

byxxdrls 发表于 2011-3-6 14:19
回复 9楼 jefffire 的帖子

你在前面都已经说了那个“跳”字已经伤害了坛友的感情了，还在为此辩解？不感到 ...

http://baike.baidu.com/view/252411.htm
从来不弄虚作假，自己看百度百科的注释。

现在也用跳来形容人很活跃。

补充内容 (2011-3-6 14:29):
说伤害感情，是出于我理解你的心理的角度出发的。不要搞错方向，这不能成为你投诉的证据
你对我的评价可以这么说，对我来说没有任何意义，不要把自己看太重要了。

byxxdrls

回复 54楼 jefffire 的帖子

文字离不开语言环境。你先前的理解是正确的。
如果除了我之外，事务会、大多数人都把这个“跳”理解为“活跃”我也没话可讲。
只是奉劝你一句：要摸着自己的良心说话！当然你也可以对我这样说。

补充内容 (2011-3-6 14:36):
也好，以后我也可以这个词来形容你们了。

papafocus

jefffire 发表于 2011-3-6 13:52
不懂就算了，不解释。

对你的话保留投诉权利。查百度百科得知："迷信，是迷惘地信服，盲目地相信.泛指 ...

抱歉，迷信不该全是人身攻击吧！ 迷信，是迷惘地信服，盲目地相信。“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”因此，理论上，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”。

补充内容 (2011-3-6 14:41):
请不要扣我50分，我这是提供证据…

补充内容 (2011-3-6 14:47):
在你要求别人不要太看重自己的同时，我也希望你也不要把自己看得太重了。既然迷信不完全是贬义，你又何必往那方面去想。何况词汇是有感情色彩的。举一个不算恰当的例子，有人说你是猪（我指假设，不是要骂你），但是猪却并不是贬义词啊！有句好话说：猪全身是宝，这还是赞扬猪呢！照你的话说，骂你是猪就不算骂人了？！

jefffire

papafocus 发表于 2011-3-6 14:40
抱歉，迷信不该全是人身攻击吧！ 迷信，是迷惘地信服，盲目地相信。“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相 ...

看见定语了么？？迷惘的，盲目的，不论你怎么理解。这个词也变不成褒义词。

不错，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，这是大而化之的宽泛概念。但具体到我，具体到这件事情，你必须给出一个科学的合理的解释和论证，证明我是迷信的。否则岂不是什么都东西都能扣上迷信的大帽子？？？

jefffire

byxxdrls 发表于 2011-3-6 14:35
回复 54楼 jefffire 的帖子

文字离不开语言环境。你先前的理解是正确的。

我已经分析过你的心理了，所以我理解你，从这个角度出发认为你受到了伤害。但是你认为你受到了伤害，和别人是否想伤害你完全是两码事情。再进一步讲，卡饭对没有特定目标的言语是不做任何处理的，这在历次的投诉中早就有过先例。
你可以用这个词来形容我，我没任何意见。至于别人嘛，我就不知道了，我不能保证别人不存在和你一样的心理啊。

byxxdrls

回复 54楼 jefffire 的帖子

理解我的心情，算了吧。如果是这样，还提什么安论道区？我看是你是因为自己被自己推翻了。

补充内容 (2011-3-6 14:52):
后面应该是：我看你是因为自己的回复被屏蔽有所不服而过来的。当然基于我们之前并不没有什么纠纷，因此你说了点公道话，现在连这公道话也被你自己推翻了。

佐仓濑津美

回复 57楼 jefffire 的帖子

如果这么说的话，是不是凡是贬义词都属于人身攻击呢

这个帽子未免扣的太大了吧

这个事情等候上级处理吧，此区严禁口水的