追求查杀率真的没必要

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 09:11:09

本帖最后由 sniss 于 2011-3-17 12:45 编辑

我一般不是很安分，经常碰到病毒，但真正中毒只有一次，那时候我还在用360全套（那时卫士已经有"无敌"主防了），数字成功查杀原文件但还是中毒了。后来用其它杀软就再也没中过毒，无论是MSE还是诺顿。虽然诺顿和MSE有时候不能在下载和复制的时候及时发现，但最后还是都防住了。查杀率不能代表太多，因为查得出不一定防得住，查不出不一定防不住。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 09:22:02

回复 1楼绿茵守望者的帖子

确实嘛我就是的我的观点就是只要能上av-c av-test vb100的杀软都不差从中挑一个适合自己的就可以了嘻嘻

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 09:24:15

回复 1楼绿茵守望者的帖子

1.你喜欢林徽因这个风流女子啊...
2.本来就没有人追求查杀..

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 09:45:08

所以用诺顿、趋势的人都很淡定

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 10:21:57

不追求查杀率用红伞和nod32的就不淡定了，查不出基本上就是防不住了
不同的安软侧重点不一样，不能一概而论吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 10:25:17

乃超脱了，因为乃折腾过，并且吸取了经验教训，
路只有走过了才知道路边的风景。
恭喜楼主

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 10:30:26

如果杀软本身重防，则没必要纠结他的查杀率
如果杀软本身就以查杀为特色的，那么如果他查杀率还不行，还敢用么

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 10:30:52

不可否认查杀很重要哦。
其实AV产品首先是看查杀的，也就是引擎和库。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 10:34:49

追求的确是没有必要
但是不可否认那是基本功，完成保护工作的方式不一样，一般来说具有较好防护功能的杀软都可以采用主动防御等技术来弥补自己在静态查杀上的缺陷，但是如果这层防御也被攻破的话结果也是一样的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 12:27:09

回复 3楼 sololp 的帖子

1、其实林徽因并不风流。
2、卡饭还是有很多人追求查杀率的。

[讨论] 追求查杀率真的没必要

评分