追求查杀率真的没必要

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 12:35:26

回复 58楼 klinxun 的帖子

哪天我自己试一试sonar，我电脑里的样品绝对不会像卡饭测评区那样的，基本运行后如果防不住的话，电脑会有很明显的变化滴。

不过我一直不觉得诺顿有许多人吹得那么强。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 12:37:25

回复 61楼 xxxxxxxfc 的帖子

这没办法，要是你只看本地拦截的话。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 12:38:12

回复 62楼 klinxun 的帖子

反正哪天有空试一试便知。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 12:39:05

回复 60楼 xxxxxxxfc 的帖子

别忘记虚拟机，实机测试必有中招的一天。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 12:43:23

回复 64楼忧郁的迷糊酱的帖子

这个不用你教，我测试过许多智能主防了，结果都不理想。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 13:30:47

所以我用诺顿啊，防胜于杀

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 14:09:28

至今还没有碰到一个病毒的飘过

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 15:42:10

回复 65楼 xxxxxxxfc 的帖子

唉，智能跟强悍，总要有个平衡。人家把网络防护做得强，减少对本地的影响……

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 17:44:26

我一直都想找一个防得住的就够了，就知足了，隔一段时间全盘杀一次

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-18 18:03:04

回复 64楼忧郁的迷糊酱的帖子

天，你知道诺顿的病毒库在哪不好删除了；否则要开sonar，就必须开反病毒，根本没法测试。

[讨论] 追求查杀率真的没必要