追求查杀率真的没必要

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 18:19:38

笑而不语，纯属路过

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 18:21:59

我也是覺得防重要過殺

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 18:26:25

不追求查杀对于小白和普通用户来说就意义不大了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 18:29:24

个人观点，了解了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 18:29:29

查杀代表一部分，不能代表全部

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 18:49:23

不必过分追求查杀，但至少能说明问题。至于是侧重查杀还是防御，查杀都应该要过得去

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 22:14:56

有的软件重查杀，如ESET有高启发但无主防，查不出来的就基本防不住；而有些软件重防御，如微点主防，0查杀但一般病毒都过不了它

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 22:44:01

flightzxc168 发表于 2011-3-17 18:19
诺顿明明在国际测试中查杀率很高，只是对中国本土反应不够而已。
诺顿那病毒库更新频率就知道了，他也是重 ...

其实诺顿官方技术介绍总标题就是“defense in depth”，中文官方译为“深度防御”，我感觉是“纵深防御”更好，静态查杀也算防御，但只是其中一部分。国际测试比如avc静态查杀率看数据很高但排名并不很前面，动态测试排名才比较高。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 22:46:39

同意LZ观点~我还是比较倾向于防御的~

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-17 22:54:52

我现在基本是NIS2011，什么查杀率都是浮云

[讨论] 追求查杀率真的没必要