追求查杀率真的没必要

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 10:51:27

回复 57楼忧郁的迷糊酱的帖子

你对AVAST!了解多吗？能不能讲讲它的防御怎么样？？好多人说它防护好是确有其事还是以讹传讹？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 12:40:00

不明白

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 13:21:37

a13828565410 发表于 2011-3-21 01:01
看那些杀软而定。。

有些一定要有高查杀率的。。。。像红伞和eset

norton查杀率在外国评测多半都比eset高，有谁不重视查杀率？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 13:29:24

自己注意就基本没啥大问题！杀软都是心里安慰，该中还是会中

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 15:17:56

360+ 任何一款免费杀软就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 17:19:44

回复 113楼 yeow5243 的帖子

汗，我指的咖啡和趋势

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 02:10:46

本帖最后由忧郁的迷糊酱于 2011-4-1 02:13 编辑

回复 111楼也不知道谁的帖子

挺不错的，虽然在卡饭测试中检测率偏低，但是如果平时习惯好点的话够用了，而且流畅稳定（Avast! 5免费版，6的流畅度方面褒贬不一，我也不好说）。至于防护好……意思是说他防御的方面比较全（文件监控、网页监控、聊天工具监控等等），并不是说他是属于防御型的安全软件，本质上他是一个查杀型的安全软件（虽然最近的版本开始尝试其他的防护手段），基本上查杀上一过就完了（新版的那个主防还是差太多）。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 02:16:36

回复 117楼忧郁的迷糊酱的帖子

AVAST虽然是查杀型但是有个网络防护虽远不及趋势的WEB云但也算好的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 02:24:01

回复 118楼 hj5abc 的帖子

嗯，那个也蛮不错的，4.X时代感觉没什么用，到5的时候，偶尔会报下，但是到现在为止检测率还是不敢恭维啊

。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 02:39:15

回复 119楼忧郁的迷糊酱的帖子

AVAST检出率。。其实不算低的。。

用实验的方法召集大量用户并将其分群每群用户使用一款杀软并暴露于相同中毒几率的实际环境中一年后看结果 AVAST应该不会让人失望的我觉得这样的检测率更有意义

[讨论] 追求查杀率真的没必要