我们咖啡的用户何去何从

pc9x

原帖由 matthew423 于 2007-6-7 17:01 发表
我用 SSM 阻止更改网页，可惜，还是被改了

规则写错了被

hope250

不知道lz发帖的真实意图是什么？
挑起争论？

如果你是想证明咖啡落伍了，就要拿出能让大家信服的理由，如此这般争论下去没有任何的意思

wok188

争论没有必要继续,
说到底是大家想比较  某杀软+某HIPS   和   企业版咖啡  到底哪个占用资源更少并且效率更高
楼住的意思已经很明显了,那么希望你拿出证据证明下
效率高低不好证明,那么资源占用上楼主能能拿出证据吗?占用系统资源各为多少?

starfish

各有所好，我最爱的杀软还是咖啡，毕竟一个顶俩
不过，我现在暂时试用，小红伞加ＥＱ

pc9x

在上几篇已经给出咖啡就一个进程就占用30M左右  虚拟占25M左右  合计怎么也不在50M以下.
HIPS 拿EQ为例3.3占用2M内存 虚拟10M   3.4更高一些大概合计是20M以下
主要方式为  咖啡=规则      hips=规则
咖啡不能实现对父进程调用子进程执行特定拓展名文件进行区域控制.
例如:使用winrar  将一个压缩包1.rar 放在temp文件夹下 允许查看属性   删除   复制   不允许其执行   但是  将1.rar复制到其他任意文件夹要求不受任何限制.
双方为了保持更好的杀毒效率都要调用外部的杀软这个是一样的.
优劣一眼就看出来了

whitegret

楼主真有闲，可以休息了，吃饭去吧[:27:]

remind_me

不知道楼主究竟在在意什么.
在讨论一款完美的杀毒软件么,不,貌似楼主在找一款完美的安全软件.
要杀毒能力强,又要主动防御功能比HIPS还要强,又要占用资源比谁都小,
感觉楼主应该再加上 自保护 和 启发 .
如果是那样的,对不起,咖啡不是那样的.

doLoroso

呵呵   楼主在咖啡板块不能太直白……   
中国人无法从技术角度去讨论问题

小邪邪

试图拿一个HIPS来跟咖啡比这本来就有问题

jigong9898

佩服楼主的精神，有争论才有进步。大家保持理智，呵呵，没什么，观点碰撞而已。