我们咖啡的用户何去何从

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-7 22:19:43

这种讨论有意义吗？
真无聊。
MCAFEE自有其优势，别的杀软有自己有优势，LZ你既然想用HIPS的话，你的标题就别起得那么恶心，你能代表咖啡的用户吗？好笑。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-7 23:33:02

原帖由 小邪邪 于 2007-6-7 21:25 发表
试图拿一个HIPS来跟咖啡比这本来就有问题

某个方面讲，咖啡的确很像HIPS……

但楼主不应该这么说出来,要注意措辞

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-7 23:41:48

但是眼看着一个软件的落寞而还在人云亦云的说着不知所谓的东西.多么可悲呀~!
作为杀软杀毒不强理应成为耻辱而咖啡因为有规则于是就将规则变成了一种说词,把这种耻辱变成了一种荣誉.
一个杀毒不可能杀尽所有的病毒,但就连一些老毒都杀不了的杀软存在还有意义吗?一款有杀毒功能,但还要借助其他杀软来杀毒的杀软存在还有意义吗?
有人说:咖啡的杀毒配合规则才能发挥咖啡的威力..但你要是用红伞绿色+hips 不光在功能上超过咖啡而且在资源占用上也优于咖啡.
对于这种性价比和真正实用价值都超过咖啡的软件我有什么理由不推荐给大家?有什么理由大家要放弃更好更安全的解决方案呢?
说道这个我就想起了一个事情..外国人问:我们中国有什么,重大的发明. 你也猜到了吧,老四样. 国人就是这样接受的能力很差,总是抱着原来的光环不放.且不知它只属于过去..

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-7 23:48:05

咖啡的弱势很明显
1.资源占用大读取大文件尤其感觉明显但大多数靠特征码的都这样
2.杀毒功能弱大多数杀软能杀的咖啡还是杀不了
3.规则灵活性欠缺.而且当规则多时反应慢
如果有人说咖啡好,请你举出例子说出你的理由.

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-7 23:49:57

原帖由 starfish 于 2007-6-7 18:37 发表
各有所好，我最爱的杀软还是咖啡，毕竟一个顶俩
不过，我现在暂时试用，小红伞加ＥＱ

你说一个顶两个只是在数量上在质量上恐怕是咖啡不如后者吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-7 23:54:07

小红伞也会有一些误报等问题，也还发现了一些小红伞不杀的病毒
而3D齐全的HIPS用起来也许比咖啡还麻烦，

咖啡落寞了？还早着呢！
咖啡的监控好用着呢，你不喜欢自己爱什么用什么去吧
何必在这里放这种阙词？那样一用就天下无敌了？

人，才是最根本因素，软件，工具而已

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-8 00:01:30

7页啊!

说来说去,没说出什么意思....
没劲!

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-8 00:03:09

原帖由 小邪邪 于 2007-6-7 23:54 发表
人，才是最根本因素，软件，工具而已

同意这句话.
但是工欲善其事必先利其器不知道你知道吗?

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-8 00:03:54

原来还以为是关于咖啡技术性讨论，闹了半天就这德行，锁了！
有什么关于咖啡的技术性讨论请大家另开新贴，请大家谅解

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-8 00:04:04

原帖由 hddgmon 于 2007-6-8 00:01 发表
7页啊! 说来说去,没说出什么意思....
没劲!

你要的是什么意思呢?怎样才是有意思?

只是在这里说说咖啡的缺点和不足.以便大家更好的选择.有必要锁帖吗?

这也说了很多帖子了,现在咖啡的优势在哪里呢?始终都是我在说咖啡的不足,但是怎么就是没有人说出咖啡的有点呀,,是不是没有呢..怀疑

版主你的咖啡主要查毒引擎占了13M的内存(我想别人都是30M左右吧),怎么不让看看虚拟内存呢,毕竟也是资源呀~!
你说咖啡不弹窗口...是因为它没有这个功能.HIPS定好规则一样不弹窗口,耗费比咖啡小,能和咖啡得效果相当.踩毒网谁怕呀?

单单比内存占用的话咖啡就更没有优势了

[ 本帖最后由 pc9x 于 2007-6-8 08:10 编辑 ]

[讨论] 我们咖啡的用户何去何从

本帖子中包含更多资源