《云安全》在线系列讲座之三 --- 云安全的悖论

jefffire

DearJohn 发表于 2011-3-25 12:43
呃，这么说，云收集病毒≠人手伸进袋子里摸黑球

这是肯定的。看来我和你说的“可能性”不是一个路子上的
杀软就像通缉令，只不过没有云安全之前，可能坏人躲在犄角旮旯里找不到。有了云安全之后，就算躲在犄角旮旯里也能找到了。这不就是提高了可能性么？

DearJohn

jefffire 发表于 2011-3-25 12:48
这是肯定的。看来我和你说的“可能性”不是一个路子上的
杀软就像通缉令，只不过没有云安全之前， ...

呃，看来我们说的确实不是在一个路子上
个人认为，坏人躲在犄角旮旯里，并不是找不到，而是无法识别，而无法识别后的过程，在传统中由于“闭塞”导致周期较长。云，无论前后摄扫描云，还是云主防的关键都在于“反馈”，正因为反馈，区别了黑球，区别了传统响应，从而识别。

nkspark

DearJohn 发表于 2011-3-25 10:35
好吧，大哥，这是你歪楼的

这么说，你的根本保不住了，还来纠结这样的小问题，让人家以为我在纠结这个 ...

首先，不要在本首席的专业和学历上做文章，我伤不起。

其次，从你的回答里，本首席困惑了，你前面不停的说，是n^2-n，说n^2是错的，现在又同意O( n(n-1)/2 ) = O(n^2)是对的，还搬出我的论据。到底说n^2可以不可以？“网络价值同用户数的平方成正比”这么表述有不妥之处吗？本首席用这句话表述“用户越多网络越有价值”有不妥之处吗？

最后，本首席退出关于Metcalfe's Law的争论，如果你坚持认为“网络价值”可度量且严格等于n^2-n，本首席也表示赞赏。

如果你坚持认为“网络价值”由网络中所有节点共享，本首席表示祝贺。但如果说，中移动年利润2000亿，你用了中移动的号，所以你的年利润也是2000亿；李彦宏是中国首富，你用了百度，所以你也是中国首富；周鸿祎身价3亿美元，你用了360，所以你的身价也是3亿美元。本首席会略有怀疑，但依然表示祝贺。

帅就是帅

回复 183楼 nkspark 的帖子

实在看不下去了

Metcalfe’s Law是成立的，“网络的价值同网络用户数量的平方成正比”。但你一定要搞清楚，这个网络的价值是对谁而言的，是反病毒厂商，而不是用户。

1.什么是“成正比”
2.此法则的对象你都没搞清楚

正如你所说，退出吧

nkspark

DearJohn 发表于 2011-3-25 13:00
呃，看来我们说的确实不是在一个路子上
个人认为，坏人躲在犄角旮旯里，并不是找不到，而是无法识别，而 ...

“正因为反馈，区别了黑球，区别了传统响应，从而识别。”我怎么理解你这句话呢？病毒会告诉你说，“我是病毒”？黑球没有反馈信息存在吗？二者之间有本质区别吗？

DearJohn

智商不在一个档次上，无法沟通。

nkspark

DearJohn 发表于 2011-3-25 13:39
智商不在一个档次上，无法沟通。

搞不懂为啥你总说一半话，说清楚你的“反馈”先。为啥“正因为反馈，区别了黑球，区别了传统响应，从而识别。”

nkspark

jefffire 发表于 2011-3-25 12:07
其实你们都理解错了。
LZ的概率模型并不是说杀软在查杀过程中发现病毒文件的概率。他的意思是，云安全这 ...

“云安全这朵云越大收集到病毒的可能性是否增大的问题，也就是说是否sensor越多越全面的问题”这句话基本上没什么毛病。

但搜集到了病毒样本，并不等于你已经识别出来了。你有所有的病毒样本，但你如果识别不出来的话，跟没有是一样的。“用户越多”=“sensor越多” = “样本越多”是成立的，但“样本越多” = “越安全”是不成立的。这也是本讲座的主题：“用户越多”和“越安全”之间没有必然联系。

nkspark

从第10页本次讲座大体结束到第19页的讨论中，能让本首席思考和向1楼添加内容的只有jefffire同学和sololp同学的只言片语。希望各位同学继续努力，给出更有深度更有意义的见解。

七宝

回复 184楼 帅就是帅 的帖子

怎么改成BBT了？