论脉动更新之意义

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 21:24:42

诺顿，拥有平均10分钟一次的脉动更新功能
用以更新病毒库，防火墙规则，以及向云端反馈等等
堪称独门绝技、业界奇葩

要是还在单机和特征码查杀时代，这可真是拽了
可是在web的云时代，为什么不能在云端高速响应，却是要下载到本地
而且诺顿也素来不以本地特征查杀见长
于是，私以为：脉动更新毫无意义。

请各位铁壳区的前辈指点一下其意义究竟何在？
欢迎科普，拒绝拍砖！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 21:41:48

脉动更新导致读盘量很大，一天更新十次可以接受，可是要10分钟一次没什么必要吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 21:45:58

怕怕的空闲扫描

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 21:46:03

偶也想知道，还是很看好趋势的更新方式

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 21:59:00

脉动时貌似不怎么卡

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 22:02:37

铁壳对云的态度是更谨慎的……

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 22:08:42

houtaotaotao 发表于 2012-2-28 21:46
偶也想知道，还是很看好趋势的更新方式

是啊。我也是跟趋势比较之后，有感而发。不知道铁壳是什么理念。继续求解中……

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 22:13:03

本帖最后由 ccc-a 于 2012-2-28 22:15 编辑

杀软更新时“顿卡”的解决办法，大概只有“脉动更新”了...
-------个人也觉得不太有必要，至少诺顿只凭”自动更新“，也并不算卡。但要是换了别的杀软，将其一次更新量能分成几次，那就非常有必要了...

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 22:32:47

rising0809 发表于 2012-2-28 22:08
是啊。我也是跟趋势比较之后，有感而发。不知道铁壳是什么理念。继续求解中……

虽然不喜欢脉动，但是对云一直保持怀疑态度，病毒是可以断网的，云也不能保证阻挡百分百吧！使用电脑的人水平也是千差万别，如果手动运行还未添加到云端的特征，悲催了！放弃本地我感觉不是一个好的选择，网速快慢还有差别，还有好多不连互联网的电脑。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-28 22:37:58

距离上次更新XX分钟的描述比病毒库日期XX对用户更有紧迫感

[讨论] 论脉动更新之意义

评分

浏览过的版块