论脉动更新之意义

明月丶舞白衣

不一定 发表于 2012-2-29 20:12
比如脉动的web信息，这个放在云端就是了呀。
不联网怎么web？
就是这个道理。好处就是不用用户干预， ...

关键是每天都有脉动更新，可是手动又有……这个是怎么回事

寒山竹语

小林制药 发表于 2012-2-29 20:08
看了后边几个帖子，觉着说来说去，其实就是楼主想借别人之口说“诺顿脉动更新无用，不如做个像国内一样的 ...

国内的云杀软是被动式。和脉动和诺顿理念无关。

寒山竹语

cs52089757 发表于 2012-2-29 20:18
关键是每天都有脉动更新，可是手动又有……这个是怎么回事

手动的特征和脉动的特征未必一样。
而如果把脉动做到不脉动。也能达到效果。而且，更不弱。

明月丶舞白衣

不一定 发表于 2012-2-29 20:22
手动的特征和脉动的特征未必一样。
而如果把脉动做到不脉动。也能达到效果。而且，更不弱。

这个，听不懂了

寒山竹语

cs52089757 发表于 2012-2-29 20:32
这个，听不懂了

比如把脉动做到云。
而楼主也说，可能在云环境激进的今天，对于赛门铁克这样的地位。这么做脉动可能毫无意义。
的，越说越乱那。哈哈。

明月丶舞白衣

不一定 发表于 2012-2-29 20:34
比如把脉动做到云。
而楼主也说，可能在云环境激进的今天，对于赛门铁克这样的地位。这么做脉动可能毫无 ...

明白了，本地防御是过去佛，脉动更新是现在佛，云安全是未来佛

小林制药

cs52089757 发表于 2012-2-29 20:13
不好意思，帖子太多，回复错了，我不是楼主……我对你不起啊…… 不要生气哦

好吧……Whatever……呃……我当然知道你不是楼主，貌似我们是同一阵线上的嘿……其实我是在说这个帖子的楼主貌似有那个意思~

小林制药

不一定 发表于 2012-2-29 20:21
国内的云杀软是被动式。和脉动和诺顿理念无关。

你说得对，不过我觉得仔细看看楼主回的帖子，感觉他总是希望把“脉动更新”和“云查杀”给“有机的结合到一起”。

疾驰

小林制药 发表于 2012-2-29 22:13
你说得对，不过我觉得仔细看看楼主回的帖子，感觉他总是希望把“脉动更新”和“云查杀”给“有机的结合到 ...

就是这个意思。觉得脉动意义不大，事倍功半，做到云端效率更高。
但不是你说的向国内云安软靠拢，国内的云被动，需要有人先中招；而趋势云更主动，是厂商先“中招”。

jiachangdafa

诺顿的脉动更新感觉不出来，但小a的流式更新貌似有点卡网