论脉动更新之意义

明月丶舞白衣

ikimi 发表于 2012-2-28 22:37
距离上次更新XX分钟的描述比病毒库日期XX对用户更有紧迫感

我说一句啊，不是攻击厂商的话，其实这个表述我觉得不妥，有让我等综合症患者综合症复发的危险

明月丶舞白衣

netsnailx 发表于 2012-2-28 23:00
对云端的谨慎恰是日后的发展方向.像金山毒霸那种动不动就升级不了的杀软要来何用...

兄弟，有些话是不好随便说出来的……这应该不是金山一个的错……金山服务器被攻击了……还有  我不是金粉……只是有些攻击厂商性质的话还是不要在卡饭说得好……卡饭的宗旨是和谐大气，本身也是第三方中立组织

明月丶舞白衣

不一定 发表于 2012-2-29 10:19
如果做到云而不放在本地赛门铁克是有这个实力和财力的。
为什么非要放在本地脉动呢？我想可能涉及到专 ...

根据17楼说的话，是不是因为多年前诺顿的误杀门才有的脉动更新？更大的降低误杀？

疾驰

看过楼上诸位，似乎又回到一个经典话题：云安全是以联网为前提的。因此，纯云不能代替本地。
可是，威胁的传播都是有途径的，越来越多的厂商也都步入途径防御。
如果没有联网，威胁何来？
u盘？本地的u盘防护也犯不着脉动吧。
信誉？放在云端不是更高效？
脉动更新的病毒定义是很小，可是10分钟一次它能有多少呢！
除了病毒定义，防火墙规则，信誉列表……
作为安全软件，它脉动还能更新些什么？
实在费解，还是无解。

箜頩炣楽

要是某个病毒，专门阻断网络连接的，云还有啥用？

苏怅

rising0809 发表于 2012-2-29 15:05
看过楼上诸位，似乎又回到一个经典话题：云安全是以联网为前提的。因此，纯云不能代替本地。
可是，威胁的 ...

途径防御？诺顿都不知道做了多少年的东西 只有国内的才拿出来炒作

寒山竹语

箜頩炣楽 发表于 2012-2-29 15:18
要是某个病毒，专门阻断网络连接的，云还有啥用？

现在的病毒作者都是利益最大化。
破坏性的病毒真的不多了。
pS:在回答一下楼主的问题。云端添加---全球用户共享肯定更高效。但需要大量资金。铁壳没预算这块也说不定呢

寒山竹语

cs52089757 发表于 2012-2-29 14:45
根据17楼说的话，是不是因为多年前诺顿的误杀门才有的脉动更新？更大的降低误杀？

这个和云端添加或解除误报不冲突的

尘梦幽然

不一定 发表于 2012-2-29 10:19
如果做到云而不放在本地赛门铁克是有这个实力和财力的。
为什么非要放在本地脉动呢？我想可能涉及到专 ...

算是的。。。至少用美系三大的人几乎都同意这个观点。组合查杀防御和高级企业服务是美系三大最重要的两个特征。

明月丶舞白衣

不一定 发表于 2012-2-29 16:37
这个和云端添加或解除误报不冲突的

我是说这样是不是能降低误报概率