论脉动更新之意义

疾驰

cs52089757 发表于 2012-2-29 19:25
比如出现个新病毒，运行的时候断网恶心你……这样诺顿也能防得住，个人猜测

新病毒不是凭空冒出来的吧，总有个途径传播。途径防御就是干这的，它进来的时候就被干掉了，如何发作？
退一步讲，即便它实行断网行为，云端和本地主防也会响应的吧。主防规则又不需要脉动，普通的更新即可。
综上，途径防御（包括启发）+主防使得断网没那么容易被病毒实现。

明月丶舞白衣

rising0809 发表于 2012-2-29 19:41
新病毒不是凭空冒出来的吧，总有个途径传播。途径防御就是干这的，它进来的时候就被干掉了，如何发作？
...

个人猜测而已……律师换头像了啊，那你猜一下诺顿的脉动更新是干什么的？

寒山竹语

cs52089757 发表于 2012-2-29 19:25
比如出现个新病毒，运行的时候断网恶心你……这样诺顿也能防得住，个人猜测

声纳（谐音哈）也不是吃素的。

明月丶舞白衣

不一定 发表于 2012-2-29 19:46
声纳（谐音哈）也不是吃素的。

我知道诺顿的多重防御，但是我就是想搞清楚，放云端和脉动更新有什么区别？好处在哪里

疾驰

cs52089757 发表于 2012-2-29 19:43
个人猜测而已……律师换头像了啊，那你猜一下诺顿的脉动更新是干什么的？

嘿嘿，换个头像。
我查了一下，脉动更新是使用流技术下载的最新病毒定义。
话说作为安软，更新无非也就是干个这。

私以为，虽然“云安全”一词目前还没有被确切地定义，但至少云安软是无需频繁更新的。那么脉动的存在，足以说明诺顿还不是一款真正意义上的云安软。

明月丶舞白衣

rising0809 发表于 2012-2-29 19:54
嘿嘿，换个头像。
我查了一下，脉动更新是使用流技术下载的最新病毒定义。
话说作为安软，更新无非也就 ...

那我想知道，每天脉动更新后，手动更新怎么还是有啊%……

小林制药

cs52089757 发表于 2012-2-29 19:27
跟我的想法不谋而合

看了后边几个帖子，觉着说来说去，其实就是楼主想借别人之口说“诺顿脉动更新无用，不如做个像国内一样的云杀软”。

寒山竹语

cs52089757 发表于 2012-2-29 19:48
我知道诺顿的多重防御，但是我就是想搞清楚，放云端和脉动更新有什么区别？好处在哪里

比如脉动的web信息，这个放在云端就是了呀。
不联网怎么web？
就是这个道理。好处就是不用用户干预，用户拿来共享就是了。

明月丶舞白衣

小林制药 发表于 2012-2-29 20:08
看了后边几个帖子，觉着说来说去，其实就是楼主想借别人之口说“诺顿脉动更新无用，不如做个像国内一样的 ...

你把我说成：金粉了，可惜本人诺粉一个，要不要我把498天的激活码给你看看……我的意思是脉动更新是干什么的，优越的地方是哪里……

明月丶舞白衣

小林制药 发表于 2012-2-29 20:08
看了后边几个帖子，觉着说来说去，其实就是楼主想借别人之口说“诺顿脉动更新无用，不如做个像国内一样的 ...

不好意思，帖子太多，回复错了，我不是楼主……我对你不起啊…… 不要生气哦