论脉动更新之意义

sunsry

麻辣豆腐 发表于 2012-3-1 19:25
每天这么多脉动更新对硬盘读盘伤害大么？求解 小本本有点迷惑

这点硬盘操作相对于其他的程序运行而言还没什么

消停

脉动更新除了频率高些，更新更及时以外，在更新内容上和自动更新有区别吗？

null1

都是一回事.

ZJUER

首先呢诺顿本地扫描并不疲软，在严谨的测试中扫描率是绝大多数其他软件难以企及的
另外，诺顿的一切防护的定义（包括行为和IPS）都是通过定义推送的，脉动更新可以最大限度的保证防护系统的有效
还有，云对网络环境的要求很高，远不如脉动更新稳定，并且以赛门铁克的严谨风格，使用国内的云模式是不可能的，因为所谓高速响应云背后永远不可避免的会带来高误报，而且随时都有中断的可能

综上，脉动更新的意义也就不言而喻了

寒山竹语

ZJUER 发表于 2012-3-2 17:00
首先呢诺顿本地扫描并不疲软，在严谨的测试中扫描率是绝大多数其他软件难以企及的
另外，诺顿的一切防护的 ...

抛却国内的云不说。
事实是，国外做云的肯定比脉动稳定多了

ZJUER

不一定 发表于 2012-3-2 17:10
抛却国内的云不说。
事实是，国外做云的肯定比脉动稳定多了

服务器在国外的会悲剧……有堵墙在那里横着呢……

ppc667

主打主动防御类型的杀软，频繁更新意义不大，也就是求心安吧，呵呵

胡小龙军

来学习了。

寒山竹语

ZJUER 发表于 2012-3-2 17:12
服务器在国外的会悲剧……有堵墙在那里横着呢……

有堵墙这不也能正常脉动。脉动不会是中国地区的吧？哈哈。矛盾体。。。

sunsry

不一定 发表于 2012-3-2 17:10
抛却国内的云不说。
事实是，国外做云的肯定比脉动稳定多了

以赛门铁克的实力，如果他真想好好做云的话，估计没几个厂商比得过。
凡事有利有弊，相信他们的工程师想的比我们更多。