论脉动更新之意义

明月丶舞白衣

小林制药 发表于 2012-2-29 22:09
好吧……Whatever……呃……我当然知道你不是楼主，貌似我们是同一阵线上的嘿……其实我是在 ...

我自己忘了

小林制药

rising0809 发表于 2012-3-1 10:17
就是这个意思。觉得脉动意义不大，事倍功半，做到云端效率更高。
但不是你说的向国内云安软靠拢，国内的 ...

我觉着这种事情萝卜青菜各有所爱了，从我个人感情上讲，我是不喜欢所谓云杀软的。抛开断不断网不说，查杀弄到云端的话一定会引来争议，而这种争议则是倚重企业用户的赛门铁克不希望看到的。

对了，还有一个可能——赛门铁克可能因为某种原因而不能做云查杀。

小林制药

cs52089757 发表于 2012-3-1 13:24
我自己忘了

这也是一种乐趣嘿~

寒山竹语

小林制药 发表于 2012-3-1 15:24
我觉着这种事情萝卜青菜各有所爱了，从我个人感情上讲，我是不喜欢所谓云杀软的。抛开断不断网不说，查 ...

你忽略楼主的问题了。
脉动更新也是联网进行的。而联网又不是非要脉动。如果铁壳想做，肯定会做到不更新也能达到一样的效果。
现在问题的矛盾点。貌似是铁壳为什么不这样做

sunsry

不一定 发表于 2012-3-1 16:14
你忽略楼主的问题了。
脉动更新也是联网进行的。而联网又不是非要脉动。如果铁壳想做，肯定会做到不更新 ...

病毒库放在本地还是有意义的，
放在云端不论索引做的多好效率肯定不如在本地。

寒山竹语

sunsry 发表于 2012-3-1 16:31
病毒库放在本地还是有意义的，
放在云端不论索引做的多好效率肯定不如在本地。

要联网吧？
联网后再本地更新和直接拿来共享哪个更高效呢？这貌似就是楼主的意思。
而不联网毒从何来呢？而断网的病毒又不见得防不住。而断网的病毒的意义何在？
这貌似就是楼主的意思。
当然，我瞎掺和了。呵呵。

sunsry

不一定 发表于 2012-3-1 16:34
要联网吧？
联网后再本地更新和直接拿来共享哪个更高效呢？这貌似就是楼主的意思。
而不联网毒从何来呢 ...

不联网也可能会有很多途径（比如局域网内传染等）。
我只是以效率而言，举个列子：比如在做开发的时候，除非数据具有实时性，一般不会过多的去访问数据库，而是尽量把数据抽取到本地再进行处理，因为联网操作的效率肯定是比本地要差些的。

寒山竹语

sunsry 发表于 2012-3-1 16:39
不联网也可能会有很多途径（比如局域网内传染等）。
我只是以效率而言，举个列子：比如在做开发的时候， ...

如果强调局域网。那么铁壳更新的还是不够强和多。不知道我理解的对不？
而即使是局域网传播，没脉动信息而没防得住。也有可能吧？
而不联网的传播。用在个人版上，貌似又冲突。不知道铁壳企业版脉动不？我们说的是个人用户吧？个人用户身处于不联网环境。貌似什么都不用。哈哈。
绕来绕去，不知道是否大家都绕糊涂了

sunsry

不一定 发表于 2012-3-1 16:45
如果强调局域网。那么铁壳更新的还是不够强和多。不知道我理解的对不？
而即使是局域网传播，没脉动信息 ...

我倒不是在纠结是不是要脉动更新，
我只是认为病毒库在本地效率上要比在云端更高，
至于哪个更好，见仁见智了。

明月丶舞白衣

小林制药 发表于 2012-3-1 15:25
这也是一种乐趣嘿~

吵架么？