太可怕了！竟然有人弄不清楚误杀和高查杀的关系？！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 08:43:45

误报不等于高查杀，但是高查杀等于高误报。。。亮点

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 10:44:39

【乱】发表于 2012-4-21 01:36
依靠BD引擎和小红伞查杀确实不会低但其实事实很简单 360宣传的是高查杀，这符合绝大部分用户的需求
...

杀软误报严重的确会影响用户的使用, 这是事实

但是 , 这里有一个巨大的差别 ,  不可不说明

360的用户基本上都在国内 ,  海外用户也都是华人,  使用的也大都是简体中文版操作系统 , 所以,  360杀毒的用户却极少会遇到这种严重的误报现象 , 也就并没有对用户日常的使用造成多大干扰

所以说,  QVM引擎有着对国外样本水土不服的现象. 多多参加测试 ,  必定会有益于技术的进步

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 10:50:05

没有什么只要是自己喜欢的就好了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 11:09:27

苏怅发表于 2012-4-21 01:11
如果系统被杀瘫痪了那就不是排除的问题了

那么重装之后，这款杀软就别用了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 11:10:49

5234377 发表于 2012-4-20 23:27
您说的情况实际应用中尚未发现，我不好评论。
我个人感觉还是更推崇在两者之间结合自己的业务特点进行 ...

嗯~说的有道理~支持~

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 12:08:58

an方圆发表于 2012-4-21 11:09
那么重装之后，这款杀软就别用了

因此误杀和漏杀效果都差不多

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 12:48:02

本帖最后由 wjcharles 于 2012-4-21 12:50 编辑

蓝芯云安全发表于 2012-4-21 08:29
你在搞笑啊.....白名单是目前云杀软最大的依赖性，哪家都一样。引擎再改变也是提高对黑文件的查杀，所有防止误杀的基础还是在白名单

至少QVM有从引擎减少误报，看看QVM的研发者怎么说的

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=489037

去误报是检出降低的主要原因，去一点点误报，检出损失都很大...

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 13:19:18

本帖最后由 5234377 于 2012-4-21 15:09 编辑

mexth 发表于 2012-4-20 23:48
楼主说的还是有一定道理的. 很多人可能都说白名单白名单... 可为啥要有白名单? 还不是为了降低误报, 白名单 ...

国内区不敢多说话。。。多说一句我都会被喷死，哪敢啊？！这次发帖主要是给360和一些回溯测试误报较高的厂商辩护。论坛这两天一直在口水回溯测试误报的问题，搞得我都看不下去了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 19:32:11

6Zn 发表于 2012-4-20 23:56
不是不能兼得,是有一个平衡,最优解

尽量找一个平衡

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 22:23:29

-oAo- 发表于 2012-4-21 19:32
尽量找一个平衡

嗯,也只能尽量找个平衡

太可怕了！竟然有人弄不清楚误杀和高查杀的关系？！

评分