太可怕了！竟然有人弄不清楚误杀和高查杀的关系？！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 23:30:37

按百分比来说是这样的，高查杀决定高误报，但是一款安全软件往往不只靠引擎了，还有云、特征之类防误报。综合起来看。高查杀就就能是真正高查杀，而不会带来高误报了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 23:32:51

蓝芯云安全发表于 2012-4-20 20:54
加白名单不对么？这也是人家收集的啊

你都没看到那某人说，360没见过过那样的集中样本群，没来得及加黑白名单，所以误报高了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 23:48:44

楼主说的还是有一定道理的. 很多人可能都说白名单白名单... 可为啥要有白名单? 还不是为了降低误报, 白名单这个东东也正是楼主这个观点的佐证. 当然一个杀软不可能只有一个启发引擎这么简单, 各种手段可以降低误报,这是肯定的. 所以楼主改成了启发式引擎来论述我觉得这样的论点就没什么大的问题了.

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 23:56:22

-oAo- 发表于 2012-4-20 13:13
感觉高查杀和低误报是鱼和熊掌，不能兼得

不是不能兼得,是有一个平衡,最优解

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 23:59:04

其实误杀问题不大，信任、排除即可。最怕就是漏杀

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 01:11:44

an方圆发表于 2012-4-20 23:59
其实误杀问题不大，信任、排除即可。最怕就是漏杀

如果系统被杀瘫痪了那就不是排除的问题了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 01:29:31

被360误杀怕了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 01:36:51

本帖最后由【乱】于 2012-4-21 03:18 编辑

怎么样了发表于 2012-4-20 14:20
360如果没有QVM引擎, 只是云和常规引擎 , AVC测试误报肯定不会高 , 查杀率可未必就低 , 这从以前的AVC和 ...

依靠BD引擎和小红伞查杀确实不会低但其实事实很简单 360宣传的是高查杀，这符合绝大部分用户的需求
但这些用户并不懂的误报的严重性或者对电脑使用的干扰性；甚至有些人喜欢‘宁杀错不放过’

360官方立场是宣扬查杀官方主页挂个查杀全球第一误报上百不提；只说了由于国外缘故所以会有误报
事实确实就是这么简单

你看以前官方会贴最终星级成绩图可这次没有因为自己成绩低于一家以及高查杀被误报拖累

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 08:28:41

逍遥郁闷小仙发表于 2012-4-20 23:32
你都没看到那某人说，360没见过过那样的集中样本群，没来得及加黑白名单，所以误报高了

和金山没见过那样的病毒结果查杀低解释不一样么

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-21 08:29:58

本帖最后由蓝芯云安全于 2012-4-22 16:24 编辑

5234377 发表于 2012-4-20 23:23
在本文中仅讨论引擎。白名单什么的以及包含在病毒定义的范围中了…通过引擎的改变才是真正的治本。白名 ...

白名单是目前云杀软最大的依赖性，哪家都一样。引擎再改变也是提高对黑文件的查杀，所有防止误杀的基础还是在白名单