太可怕了！竟然有人弄不清楚误杀和高查杀的关系？！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 16:41:20

cyk553312 发表于 2012-4-20 16:09
这次av-c测试恶意样本总数为292388个
白文件多少没说

所以我说他误导大家
他用误报数量除以恶意样本总数得出概率非常低

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 16:46:13

独家的记忆发表于 2012-4-20 16:41
所以我说他误导大家
他用误报数量除以恶意样本总数得出概率非常低

是误报数量除以白样本总数

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 16:50:42

谢新发表于 2012-4-20 16:46
是误报数量除以白样本总数

AVC报告书上可没说白样本总数是30万个

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 17:02:25

高查杀=高误报？那卡巴斯基的高查杀低误报怎么回事？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 17:03:22

hdy0775 发表于 2012-4-20 14:23
什么“误导”？
什么“说不定”
你自己都不知道，还说什么“误导”？

AVC官方报告明确表示“恶意样本30万”，显然不包括用于误报测试的白文件

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 17:29:53

蓝芯云安全发表于 2012-4-20 17:02
高查杀=高误报？那卡巴斯基的高查杀低误报怎么回事？

你没发现它加了多少白名单么？！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 17:32:34

hdy0775 发表于 2012-4-20 14:30
是你自己不确定，
那是你的事；
与大家的关系不太大。

你该下班了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 17:33:05

驭龙发表于 2012-4-20 14:00
我倒是认为查杀高，真的不等于高误报。就拿本次AVC测试，卡巴和比特梵德的误杀并不高，但查杀非常高。

另 ...

本帖仅从引擎的角度分析，白名单不算在内。
真正从引擎上做到高查杀低误报的可以说只有ESET，因为是从引擎上进行了改进和提升。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 17:42:55

flyinbed 发表于 2012-4-20 16:32
后台通过udp暗中通讯（用于传输用户在线，等级，本地ip，好友列表等敏感信息
这种枪文真无聊

这话不是我说的、具体要看之前卡饭红伞区的一些文章，我从那摘抄的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 17:44:59

怎么样了发表于 2012-4-20 14:20
360如果没有QVM引擎, 只是云和常规引擎 , AVC测试误报肯定不会高 , 查杀率可未必就低 , 这从以前的AVC和 ...

好吧，本帖说的就是QVM和启发式引擎的误报问题，这算是不打自招，前后矛盾了。。。