顶楼主,磊科是国产良心,磊科的那些带QOS的有线路由器(无线的没玩过暂时抛开不谈,而且无线和QOS是2个方面的东西)看起来硬件参数确实不怎么样,是因为磊科的路由系统不是DDWRT/TOMOTO/ROS/海蜘蛛这些基于LINUX开发的.磊科的路由器对于普通人来说算是物美价廉的,一般懂电脑基础的人都能设置,磊科大部分是基于IP的QOS,设置好了,路由器能稳定工作,限速和带宽保证一般都能很流畅.至于网件思科华硕的无线路由器,硬件当然是够可以,特别是他们的做工,很少会出硬件方面的问题,但是跟磊科比起来,性价比差太多.网件的路由器硬件做工是很不错的,我买过不少,买回来刷个DD等固件,基本上都能长期稳定不关机,买新的没什么性价比,洋垃圾比较划算.
至于国产的TP/FAST/MERCURY,他们就是三个牌子,其实就是一家的东西,不是我黑他们,他们的东西最多是最初的版本可能做工过得去,后续的版本都是一个比一个坑爹,我们给他们的外号就是坑中之霸.
另外对于QOS,主要是对数据包进行分类,然后进行转发或者丢弃,基于源IP的QOS是实现起来比较简单,而且是效果特别好的,所以磊科的路由器固件更新的慢根本没什么好纠结的(基于IP的qos这个技术原理基本上是开发好了就可以固定不变了),因为他的卖点就是QOS,而不是超多的功能.基于源IP的qos就是根据不同的IP来进行限制带宽和最小带宽保障,更高级的QOS就是基于端口,或者基于数据包更深层的信息进行分类,但是这个要读取数据包的信息更深更多,分析起来cpu的负荷更大运算更多,一般路由器cpu很难处理的过来,而且不同的应用的数据包特征不同,还有新开发的应用,需要对数据包特征同步的更新,这个技术程度更高,准确的来讲,这个已经不能算是路由器的技术,而是防火墙的技术了,但是把各种数据包分析的更深入之后,可以在此基础上进行QOS,国产的这方面应该是做的比国外好,因为中国的宽带太贵,都想用最小的宽带干更多的事,特别是野鸡宽带或者网吧,像panabit应该是做的比较好的,至于爱快应该还行吧,但是据说稳定性不怎么好,以前出过大问题.
如果是要求更多功能的,无疑是ROS,只要你会配置,基本上路由器的各种功能都有,多拨/叠加/VPN/QOS/等等太多了(当然QOS也是常见的基于IP/端口这些,至于7层协议的QOS那个也支持,但是太麻烦,不是不能做,而是做起来不划算,要做还不如直接开发或者使用像panabit这样的了),稳定性也不错,但是估计因为功能多,效率方便相对其他软路由器可能差一点,用来学习网络技术ROS比那些高昂的硬路由好多了.
高端的企业级硬路由当然也是有存在的价值的,关键/核心/重要的业务也必须用这些,不追求花哨的功能,注重效率和特别高的稳定性,这个时候路由器的成本相对整体来说根本不是想象中的夸张,因为这个时候一般都会有强大的散热措施和供电措施(一般肯定有UPS,发电机一般也会有),这些成本也很高的.所以不是十分必要的把民用的和企业级的对比,举个简单的例子,家用100M宽带,买个好点的无线路由器,就拿r6300v2吧,这个已经算很好了,500元左右,如果你去买个企业级的路由器,1000块都未必拿得下来,而实际使用基本上对于用户的感觉是差不多的,反正不死机,能长期稳定的运行,你没有UPS,停电一样罢工,企业路由器的稳定性对你根本体现不出来(实际上企业级的东西也是有坑的,只是相对少得多,而且普罗大众接触的少,碰到的可能性少得多).
普通家用,带宽紧张的用磊科做主路由无疑最有性价比的,TP的那些渣渣的QOS功能基本上都是摆设,至于DD/TOMATO/OPEN这些用得相对少,对用户的能力要求相对高一点但也不是太高,用惯了ROS,这些基本上不用了,买个洋垃圾基本上也是关掉DHCP挂在ROS下面当无线AP用,磊科的我是用过才会在这里说几句,普通人用很合适,100-200元一个做主路由器,随便买几个洋垃圾的如网件的WNR2000/WNDR3400去做无线接入,性价比比那些500元以上无线路由器好多了.贵一点的如R6300之上的路由器也不是说不好,毕竟钱多,一般做工相对更靠谱,但是价格就呵呵了.
真想玩路由器各种类型全买了and组装了,都玩过一遍就就知道了.再一个,对于那些100M的宽带的,如果运营商厚道的,基本上不做QOS也是可以的,宽带足够的情况下QOS是不必要的,但是中国特色决定这个不现实,有的地方100M的宽带上行有的只有1M,上行带宽被消耗完了,再大的下行也是作废,就是4M上行开几个视频或者迅雷,一样给你耗尽,这种情形给上行带宽做一下QOS是很有必要的,很多普通用户对这些根本不了解. |
楼主: lamhonkit
[复制链接]
楼主
发表于 2015-7-26 17:59:18
