说防护好的可以试试这里的样本

hum

口水贴，鉴定完毕。

我用Symantec的原因就是他占资源小，流畅，安静。
他的防护能力我不太在意，我上网的习惯很好（Symantec的防护能力也算不错的了）
还有，杀软也是软件，软件是用的不是玩的。你喜欢玩杀软不代表别人也喜欢玩。

小乔美子

原帖由 Tenki 于 2008-8-28 19:21 发表
查不到就上报
没有一家防毒软体100%可以抓到的

上报网址
https://submit.symantec.com/websubmit/retail.cgi

上报它能如卡巴斯基一样入库，那诺顿的查杀率早就不是今天这样了。想想它的吓死人的用户数量，那上报率将是何等伟大。











PS：一不小心，超100贴了

[ 本帖最后由 小乔美子 于 2008-8-28 19:29 编辑 ]

树熊

原帖由 ApolloCc 于 2008-8-28 16:56 发表
杀毒软件最重要的任务就是保障我们正常的工作
不是去拿个样本在哪儿杀杀杀的~

啊,熊猫,我可爱的熊猫......如今又谁还记得TRUPREVENT

[ 本帖最后由 树熊 于 2008-8-28 19:30 编辑 ]

ssjj1910

铁壳挺好，检测率也够用。
只是“虽然查杀不行，但防护好”这句话不太恰当就是了。

hum

上报后如果机器检测出了100%入库
人工检测入库率80%以上

Symantec在国外查杀率是很不错的。在中国个人用户不多，上报的也不多。

小乔美子

我一直没说老铁不好，
一直针对的是这句话““虽然查杀不行，但防护好”

用老铁系统流畅，这些都是优点

[ 本帖最后由 小乔美子 于 2008-8-28 19:33 编辑 ]

chenchen0427

告诉你个常识问题  上报的样本占总样本比重并不大  回复快是好事 但别以为没人上报分析师就坐着喝茶了

求你你去样本区翻翻2000以上的包   看看别人回复的成绩  要真像测试区每天一测的那个成绩   我也早让sep从我的电脑上滚蛋了

[ 本帖最后由 chenchen0427 于 2008-8-28 19:37 编辑 ]

chenchen0427

http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=90740&highlight=av-test

http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=226651&highlight=av-test

如果铁壳在百万测试中也是  50%不到的成绩 那他早黄了   估计铁壳收集样本是紧着正版大国的  但也不是就不管咱们了  只是慢点  所以在很新 很小土特产  norton就有些消受不了了

[ 本帖最后由 chenchen0427 于 2008-8-28 19:44 编辑 ]

qiujuan

LZ是用事实和数据说话,你们要向LZ开炮也要用事实和数据说话.我不信vb100,我不信AVC,我只相信卡饭样本区,那是大家辛苦收集的.查杀率低没什么,防不住也没什么,如果是事实就要承认.不要说什么大公司小公司,不看外貌看疗效.也不要说用了N年没中毒,病毒无所不在,没遇到不是铁壳的功劳,有人裸奔N年也没中毒.没有百分之百能抵御病毒的软件,查杀率高,防御好,误杀低的安软只是能降低你中毒的机率.我喜欢铁壳,它有很多优点,但我不得不承认铁壳的各种弱点,也不会因为它的缺点而放弃铁壳.各大厂商都在进步,铁壳也在我们不断失望中进步

星夜孤独

不必要口水的。
自己喜欢用就够了。
装杀软是给自己用的，不是用来口水的。
自己觉得好的才是最好的，管别人怎么说。。
引用一句话。。。。
走自己的路，让别人说去吧。。。。