说防护好的可以试试这里的样本

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 17:06:55

请不要发这些口水帖子，你不用就可以换掉，我们用就够了，不用再争这些东西了，赛门铁克不是吹出来的，也不是像瑞星那个靠广告搞出来的

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 19:01:15

兄弟有水平，有见解，在与楼主的辩论中胜出了

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 19:04:40

看来每个品牌都有自己的忠实支持者呀````!!!!

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 20:13:53

说铁壳弱点就是口水贴,说铁壳的好处大家都在顶,如果都是这种态度那我们就没有必要开这个论坛了.我们玩杀软,就是要比较各种不同厂家产品的优缺点,只要是用事实和数据说话,本着严谨科学的态度来讨论问题,我认为这就是很好的交流,不能说你喜欢哪种杀软就不能接受它的弱点.重申一下,论坛就是争论讨论问题的,只要是用事实和数据说话,本着严谨科学的态度来讨论问题,就不是口水贴

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 21:30:07

我是个粗人，没上过啥学，现在正在用Nis2008，感觉很好，没中过啥毒。
其实只要有良好的上网习惯，中标的几率是很低的。什么叫好？
什么叫不好？每个人有每个人的标准，没必要强求别人跟你一样。
自己喜欢用啥用啥。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 22:03:59

又见口水~~~~其实部分样本的查杀说明不了任何问题（很片面），就像bd就对Swizzor效果很好，其他的就不太理想，卡巴什么的也有弱项，没有什么是全能的，杀软不是神，没必要把这种问题拿来争论，norton总体防护好是事实，是大家长期使用得出的结论，不是你一个人就可以推翻的，再说，你只是强调查杀，可是要知道，最大的毒源在网络，而铁壳的入侵防护确实是防御oday的利器，墙也确实很强大，至于查杀其实只是水土不服而已，况且主防也确实是比较好的，至少比x星之流好很多，针对个别样本的讨论根本毫无意义。

像这类样本每个杀软都有，你就拿这些样本出来叫嚣说某某杀软不行，显然这是很幼稚的行为，也是很不客观的态度。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 22:23:15

数据是可以造假滴

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 22:39:42

为什么在这无聊口水呢，事实证明一切啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 23:01:58

原帖由 小乔美子 于 2008-8-28 19:05 发表

装个杀软不玩病毒，那装它做什么呢，还不如不装。

软件拿来就是玩的，就如系统一样。装了就喜欢，这儿改一下，那儿关些服务，这儿美化一下，东西嘛，就是拿来玩的。

不玩我装它做什么叱。

不玩它，那 ...

偏离了正常应用环境,谨代表个人观点,非大众用户,无所谓了

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-29 23:28:17

NORTON眼光很长远，你若只是暂时拘泥于现在NORTON的查杀率那就错了，这个公司今天收购sygate明天收购PCTool... 到以后，LZ的这些不满自会化解。所以，不要先做那么坚决的判断

[讨论] 说防护好的可以试试这里的样本

回复 31楼 chenchen0427 的帖子

我说两句