说防护好的可以试试这里的样本

quan2005

楼主看看这里
http://bbs.kafan.cn/thread-316948-1-1.html
见识下咱们鉄壳的的威力

quan2005

1-（6/112）=0.955
诺顿整体防御率是95.5%，与红伞，卡巴差不多了

玻璃药瓶

楼主 亮亮你的大号吧

你玩杀软的 自然可以认为诺顿不符合你对杀软的要求了 不过这帖子我也不感兴趣 只是想看看你的大号

philishave

自己适合就可以了.

a_skywalker

大就一定好？销量越多实力就一定越强？
别忘了美国大兵还说过，手中国防部中标的武器都是些最便宜的货色

Symantec的优点确实不少，但是对国内样本的查杀率低却一直是个问题。只有正视这些问题，才能有更好的发展。说实话，对于Symantec扫描差但防护好这样一个观点，我个人并不是太认同。Symantec就是太中庸了，易用当然是好事，但是以现阶段的“人工智能”，恐怕在安全性上会有一个比较大的妥协。

chengthjw

貌似楼主是故意来引发口水的?
也没个实际测评的

小乔美子

哪来口水。这类争论贴越多越好，这贴中大家都没伤和气，只是说说不同看法而已。也逼出了有朋友测试了一下诺顿的防御。这样不好吗？ 至少人气要旺些。想想前几个月铁壳区那清净啊，给蜘蛛区有一比。如果半年前仍这贴在这儿，最多两篇回复就完事了。

清净吓人啊，蜘蛛区就是一例子，

[ 本帖最后由 小乔美子 于 2008-8-29 01:09 编辑 ]

hotpot

呵呵，楼层太高，只看了一层楼的高度，有空再细看。
没什么好试的，喜欢智能型不想烦的朋友用symantec产品也是不错的选择，喜欢宁可有杀错但绝不能放过的朋友改用其它的软件也有好处。

tracydk

既然路过了就进来说下

前几天我又一次装上SEP11 图的就是误报少其他的都没 没想到一上来就给我误报了老毛桃PE 这个软件我马上就要用的 可是确报了 排除误报又没办法排除 只能把SEP删了
现在说说我的观点：我是支持楼主的看法的 查杀率不高但防护好这句话很可笑 诺顿的产品靠的就是特征码加启发 如果病毒过了这两样的话就没的防护了 至于误报至少在中国他还是比不上国产的杀软的 误报还是比他们要多的
不过我还是很喜欢symantec的产品的 支持symantec
还是一点补充一下：个人觉得symantec企业版和norton个人版的区别只是在于管理上的不同 企业版安装个客户端就可以方便管理 其他的没了 区别就只是这样而已。。
起码你个人版也要查毒率高点或者是要有个什么新点的技术又或者有个HIPS啊什么的 你看咖啡 个人版比企业版的启发要强 但回头看看诺顿 查杀率一模一样

继续PS下 ：卡饭跟风的很多 人家说什么就是什么 不自己试下

[ 本帖最后由 tracydk 于 2008-8-29 14:52 编辑 ]

星夜孤独

安全性怎么了？
只要你不是病毒发烧友，不天天试病毒的。装NIS就没什么问题。
我帮同学在学校的局域网里装了2台，都没中什么病毒（不过防火墙的记录倒是一堆）。我隔壁的卡巴7。0的天天报病毒。。
自己用着最好的才是最好的。
我一直用NIS，也一直相信NIS的防御是最好的。
我装杀软就是为了省心，安静，而且安全。
NIS是我装的里面最适合我的要求的。