总结：如何理性、正确地看待本次AV-C测试？（有图有真相）

hdy0775

理性分析，希望能给大家带来正面的认识。
请勿以个人喜好随意删帖。

先看误报测试报告（有截图）：





再看查杀率测试报告（有截图）：




从报告可以看到，360杀毒软件对149个样本有不同程度的误报，（详见AV-C官网的报告），QQ管家有18个。

360比QQ管家多出的误杀样本个数是：
149-18=131个。

我们再看查杀率。
从测试报告中可以看出，360与QQ管家的查杀率相差：
99.9%-99.4%=0.5%。

那么，

360比QQ管家多查杀的样本个数有：
300000×0.005=1500个。


事实陈述完毕！
请大家理性、正确地解读上面的数据。。。

铉_律℡

怎么趋势科技那么差的啊
不是说国际四大安软之一吗

hdy0775

写得匆忙，若有不当之处 ，还请指出。。。

maikeyin2010

1. 我们再看查杀率。
   
2. 从测试报告中可以看出，
   
3. 360与QQ管家的查杀率相差：
   
4. 
   
5. 99.9%-99.4%=0.005%。
   

复制代码

我只想这结果是怎么算出来的,看样子楼主需要休学了

hdy0775

铉_律℡ 发表于 2012-4-19 16:24
怎么趋势科技那么差的啊
不是说国际四大安软之一吗

趋势，没用过。。。

寂静de雨季

99.9%-99.4%=0.005%？这怎么算的

maikeyin2010

寂静de雨季 发表于 2012-4-19 16:30
99.9%-99.4%=0.005%？这怎么算的

坑爹的算法~~刚问我家小朋友，他都说坑爹

明镜星空

楼主在偷换概念吧？难道误报测试也有30万的样本？

maikeyin2010

明镜星空 发表于 2012-4-19 16:36
楼主在偷换概念吧？难道误报测试也有30万的样本？

楼主应该是这么想的~~~

测试查杀率的样本和测试误报的样本，他认为是一样

猪头无双

总之，我只要求360把误报降下来，换句话说，QVM的算法需要升级改进