总结：如何理性、正确地看待本次AV-C测试？（有图有真相）

哀酱俏佳人

hdy0775 发表于 2012-4-19 22:20
有什么问题？
说出来给大家听一听。。。

查杀率第一，误报第二，的确，可以说，查杀的有效率低了，降级无可非议，但是你的计算方法错了

独家的记忆

hdy0775 发表于 2012-4-19 22:20
有什么问题？
说出来给大家听一听。。。

问题一堆
不知道白文件的具体数量而将“多杀1500个样本”和才“多误杀131个白文件”进行对比

假设白文件的数量在只有200个，而360误杀149个，占75%左右，那么30万个样本会误杀多少呢？22.5万，这样算下来比QQ误杀的文件数量都上万了。

再假设白文件数量在300万个，相同的算法，360在30万样本时，只比QQ多误杀几个而已。

在参照物不一样的情况下进行对比显然有很严重的问题

心碎乌托邦

明镜星空 发表于 2012-4-19 16:44
这就是所谓的“断章取义”式的引导么。

误报如果算百分率的话就是白和黑在一起的总样本，单单用白样本来测误报是不准确的。。。

独家的记忆

心碎乌托邦 发表于 2012-4-19 22:27
误报如果算百分率的话就是白和黑在一起的总样本，单单用白样本来测误报是不准确的。。。

如果这样，那查杀率怎么算？

查杀数/（样本数+正常文件数）   如果是这样，这个不叫查杀率

查杀数/样本数   ？  那为什么误报率不是 查杀数/正常文件数  ？

心碎乌托邦

独家的记忆 发表于 2012-4-19 22:31
如果这样，那查杀率怎么算？

查杀数/（样本数+正常文件数）   如果是这样，这个不叫查杀率

数学告诉你是总样本数为基数，包括白样本和黑样本，正确查杀率是判断正确的除以总数，而误报率是白杀成黑，或者黑杀成白的，总之判断错误的概率。

chengfeixun

独家的记忆 发表于 2012-4-19 22:31
如果这样，那查杀率怎么算？

查杀数/（样本数+正常文件数）   如果是这样，这个不叫查杀率

别争论这个问题了 楼主是准备玩个数字游戏 结果被聪明的群众看出来那算法有问题了...

hdy0775

独家的记忆 发表于 2012-4-19 22:27
问题一堆
不知道白文件的具体数量而将“多杀1500个样本”和才“多误杀131个白文件”进行对比

我估计误杀测试中只有150个样本，而360却误杀了149个，太糟糕了。
不过估计是估计，证据在哪里呢？
如果不是同一样本集，
那么，
查杀率和误报数就没有什么关联了，
那AV-C官网将它们放在一起向大家展示，有意义吗？

hdy0775

lmywen 发表于 2012-4-19 22:24
查杀率第一，误报第二，的确，可以说，查杀的有效率低了，降级无可非议，但是你的计算方法错了

错在哪里？
计算的标准是什么？
由谁来订制的标准？
是否得到大家的认同？

哀酱俏佳人

hdy0775 发表于 2012-4-19 22:39
错在哪里？
计算的标准是什么？
由谁来订制的标准？

149/300000?这条式子出来是什么？

独家的记忆

心碎乌托邦 发表于 2012-4-19 22:35
数学告诉你是总样本数为基数，包括白样本和黑样本，正确查杀率是判断正确的除以总数，而误报率是白杀成黑 ...

我也同意这样的算法，但可惜的是AVC不是这样算的。

正确查杀率=判断正确的数量（报毒或者报安全都正确的数量）/总数（包含黑白）
误报率=（误报白文件个数+报病毒为安全文件个数）/总数（包含黑白）

如果上述公式正确，正确查杀率+误报率=100%
但实际上呢？360误报49个，占30万总数的多少？0.5%
查杀率为99.9%
相加超过100%

所以AVC不是按照这个公式计算的