总结：如何理性、正确地看待本次AV-C测试？（有图有真相）

hdy0775

明镜星空 发表于 2012-4-19 16:36
楼主在偷换概念吧？难道误报测试也有30万的样本？

如果误报测试与查杀率测试不是同一样本集的话，
那么，
这个误报测试还有意义么？

gouzi

这就看个心情，当作软件的衡量标准还是看用户的选择。

明镜星空

z13667152750 发表于 2012-4-19 17:03
av-c并未给出误报测试样本总数量,只是给出了各个安全软件误报数量,

但是给出了病毒样本总数量和查杀率 ...

楼主的算法没有问题，但是很明显，他的意思是想让人觉得360查杀的数量远比误报的数量要多。
但事实上白文件并没有30万那么多。假设我只有200个文件来测试误报。360的误报率就高达60%多，那我再拿30万个样本测试，360就误报将近20万个样本了（只是举例）。

如果一个杀软拿高误报来换得高查杀，也是没有意义的。

就如楼主所给出的数据，查杀比管家多1500个，但误报只少了100多个，这就是心理暗示。暗示360用误报换来的查杀是值得的。但事实并不是这样的，难道不是吗？因为误报测试并没有30万个样本。
你可以跟我争辩他没有这个意思，但我觉得没有意义了。

明镜星空

andyparallel 发表于 2012-4-19 17:21
我竟然没发现那个减法是不对的。我的天，我大学白读了

你可以回炉再造啊。

留得残荷听雨声

貌似lz自己都没有正确看待这次测试、、、、

andyparallel

明镜星空 发表于 2012-4-19 17:36
你可以回炉再造啊。

我默默的伤心把

z13667152750

明镜星空 发表于 2012-4-19 17:36
楼主的算法没有问题，但是很明显，他的意思是想让人觉得360查杀的数量远比误报的数量要多。
但事实上白文 ...

不知道你看过金山参加av-c的测试成绩没有

明镜星空

hdy0775 发表于 2012-4-19 17:33
如果误报测试与查杀率测试不是同一样本集的话，
那么，
这个误报测试还有意义么？

你难道还没明白么？
看33楼，谢谢。

明镜星空

z13667152750 发表于 2012-4-19 17:38
不知道你看过金山参加av-c的测试成绩没有

呵呵，说着说着又说到金山了，我在讨论管家和360，跟金山有什么关系？更何况金山现在也没有参加AV-C，无从比较。
原来你们无话可说的时候就只能“王顾左右而言他”了？

hdy0775

z13667152750 发表于 2012-4-19 17:26
av-c在报告中明确说明接近300000个的是恶意样本

但是从来没有说误报测试样本集也是这么多

莫非，他们专门找来150个样本，哎呀，360居然误报了149个？
那是绝对不允许的。
如果测试样本不一样，是不可以将查杀结果和误报结果一并展示的。
要不然，这二者没有任何关联性了。