总结：如何理性、正确地看待本次AV-C测试？（有图有真相）

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 20:11:13

这。。难道是传说中的高数。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 20:19:31

楼主的数学老师含泪九泉

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 21:03:49

z13667152750 发表于 2012-4-19 17:26
av-c在报告中明确说明接近300000个的是恶意样本

但是从来没有说误报测试样本集也是这么多

不可能把恶意和白文件混在一起测试误报率，参考卡饭的误报测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 21:04:49

z13667152750 发表于 2012-4-19 17:41
从金山的成绩,尤其是误报成绩可以看出一些问题来
你自己想多了

貌似金山并未参测，所以这个讨论是不成立的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 21:17:29

柳生月如发表于 2012-4-19 17:55
真心觉得现在的卡饭很多会员想当然的一些主观臆断很无聊。误报测试样本和总检测率测试样本之间的差 ...

手动扫描总体评分不是一个数量级，但查杀率也不是一个数量级

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 21:28:28

BHHZDQL 发表于 2012-4-19 21:17
手动扫描总体评分不是一个数量级，但查杀率也不是一个数量级

不懂

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 21:31:15

蓝芯云安全发表于 2012-4-19 21:03
不可能把恶意和白文件混在一起测试误报率，参考卡饭的误报测试

混杂在一起进行扫描是有可能的,但是计数的时候肯定是分开的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 21:33:48

z13667152750 发表于 2012-4-19 21:31
混杂在一起进行扫描是有可能的,但是计数的时候肯定是分开的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 22:15:22

真是够理性正确的
反正360官方给人的态度在了
360粉们也无需多说了，无意。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 22:20:26

本帖最后由 hdy0775 于 2012-4-19 22:23 编辑

lmywen 发表于 2012-4-19 20:09
虽然我也觉得这个成绩符合真实的水平，但楼主分析的时候不要带主观思想运算，很容易出错的

有什么问题？
说出来给大家听一听。。。

[分享] 总结：如何理性、正确地看待本次AV-C测试？（有图有真相）