总结：如何理性、正确地看待本次AV-C测试？（有图有真相）

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:42:24

明镜星空发表于 2012-4-19 16:36
楼主在偷换概念吧？难道误报测试也有30万的样本？

截图出于同一份报告。
未发现单独列出的误报测试样本集。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:43:48

趋势，还是不错的。不是很清楚，它的成绩这么低。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:44:05

hdy0775 发表于 2012-4-19 16:42
截图出于同一份报告。
未发现单独列出的误报测试样本集。

这就是所谓的“断章取义”式的引导么。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:51:27

maikeyin2010 发表于 2012-4-19 16:31
坑爹的算法~~刚问我家小朋友，他都说坑爹

他是坑的大家你懂得

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:52:23

报告里有这样的描述

有可能误报样本混在30万个样本里边吧。。。。
谁能详解一下误报怎样测试的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:53:51

llcy 发表于 2012-4-19 16:43
趋势，还是不错的。不是很清楚，它的成绩这么低。

趋势的云对于日本以外的地区反应慢于其他主打云的厂商。国内更慢，成绩低也正常

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:57:30

kyzi 发表于 2012-4-19 16:52
报告里有这样的描述

所谓的“从恶意文件中区分正常文件”，指的是杀软的正确查杀能力。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 16:58:24

明镜星空发表于 2012-4-19 16:44
这就是所谓的“断章取义”式的引导么。

请提供反向证据并注意用语。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 17:01:19

寂静de雨季发表于 2012-4-19 16:30
99.9%-99.4%=0.005%？这怎么算的

你的数学也太好了吧，人家是0.005不是0.005%，好不好

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 17:03:34

明镜星空发表于 2012-4-19 16:36
楼主在偷换概念吧？难道误报测试也有30万的样本？

av-c并未给出误报测试样本总数量,只是给出了各个安全软件误报数量,

但是给出了病毒样本总数量和查杀率

楼主的算法有什么问题?

[分享] 总结：如何理性、正确地看待本次AV-C测试？（有图有真相）