在画面细节上，大家更喜欢下面哪张照片？

Q1628393554

风之暇想 发表于 2019-2-3 14:40
看看此贴的标题，楼主开始是偏向厂商劣化的，但是后面经过对比等等就觉得是萝卜青菜各有所爱；
如 ...

原来如此，所以要感谢这里的人让我以更广的思维看问题也感谢你提醒了我。然后有时会看到你说的情况，关注某个商品，去官方论坛看看，无脑黑或者无条件维护，亦或是人云亦云的不少，结果一会让我觉得这东西不错，一会觉得根本不能买

风之暇想

Q1628393554 发表于 2019-2-3 15:08
原来如此，所以要感谢这里的人让我以更广的思维看问题也感谢你提醒了我。然后有时会看到你说的情 ...

然而我们经常被懵逼了双眼

2605276004x

华为拍照好，所以低端机拍照就好？可能华为的很多手机拍照是国产最差的，除了mate和p系列外，以及荣耀v20，其余所有机型后置用的主cmos还不如部分百元机魅蓝note6，红米note5&note7的cmos，清一色1600，2000万。

Q1628393554

2605276004x 发表于 2019-2-3 20:38
华为拍照好，所以低端机拍照就好？可能华为的很多手机拍照是国产最差的，除了mate和p系列外，以及荣耀v20， ...

倒没那么绝对，我这个就是1300万

paink

“我自认为左图虽然噪点更多些，但细节保留的远比右图多，而且左图更为自然，”

楼主好好看看两图，细节保留较多的是右图吧。
只不过，由于像素等硬件条件限制，细节上显得十分尖锐、粗糙。不如左图圆润自然。
左图的圆润自然是通过牺牲尖锐粗糙的细节部分，经过图像优化算法得到的。

  “成像结果”≠图像，摄像机成像结果经过优化算法才能得到图像。而“优化算法”是属于后期处理部分，类似美图秀秀等，都可以优化图像效果。有的手机，后期出图时，由于优化问题，可能会导致与其他装配同款相机硬件的手机，相差甚远。不同的摄像机应用在“优化算法”方面是不同的，一般厂家在这方面水平有限，不会过度关注摄像机优化，所以出图质量较低。有可能的，换一个专业的摄像机应用就会解决这个问题。

像我的手机就是这样，换了努比亚相机或者联想超级相机应用，出图质量立即提升。但这不绝对，即使是这两款应用也不可能通吃所有硬件，有的人装了，就会“反不如初”。楼主不妨到摄像机应用市场上转转，就知道怎么回事了。

    所以，你可以说厂家摄像机优化不好，导致出图质量不好，不理想。但厂家绝对没有故意降低摄像机的“成像结果”。既然是低端机，厂家只会通过降低硬件水平来节约成本，绝不会通过软件算法的方式来降低。市场上有过类似这种情况，但绝对没几个。最起码，楼主的手机是没有被这么对待的，我个人认为。

www-tekeze

右图看着更悦目、更讨喜，大众的审美要求、市场的产物！
那些夜景拍摄效果好的，逼真？？ 额，除非我长了双猫头鹰的眼睛。。

JackieLJQ

几年前用华为g700出来也是油画，的确不真实

Q1628393554

paink  2019-2-4 11:23
Щ

ú ...

我确实希望想你结尾说的，厂商没有那么做。
然后关于开头对比图的讨论，细节应该还是左图多，我指的真实有效的细节。这是我自己拍的，左右两图都是同一个源，就是我分享的那个raw。左图是dng文件我改的色，没动几何细节，右图是手机自动处理的。肉眼看实物也是左图的效果，不是右图那种尖锐。可能像前面朋友说的，看过实物才能更好的比较左右两图。如果想深究你可以下来raw对比看看，34楼已经尝试了

Q1628393554

www-tekeze 发表于 2019-2-4 11:55
右图看着更悦目、更讨喜，大众的审美要求、市场的产物！
那些夜景拍摄效果好的，逼真？？ 额，除非我长 ...

超级夜景已经是另一个范畴（超级夜景更多比较色彩与亮度，而我这里比较的是一般光照下画面细节的处理）的讨论了，而且发觉大部分人对亮度色彩之类的信息更重视，对几何形式细节不太关注（噪点例外，大多数人可能无法忍受噪点）。

Q1628393554

JackieLJQ 发表于 2019-2-4 13:58
几年前用华为g700出来也是油画，的确不真实

上一部手机荣耀畅玩4C，拍照色彩不那么好，不过细节比我这部同是千元机的荣耀8青春版好。