在画面细节上，大家更喜欢下面哪张照片？

www-tekeze

Q1628393554 发表于 2019-2-4 14:55
超级夜景已经是另一个范畴（超级夜景更多比较色彩与亮度，而我这里比较的是一般光照下画面细节的处理）的 ...

是否养眼、悦目是一眼看上去的感觉，风景照人物照，明亮鲜艳的色彩更讨喜 ( 当然也不能太过份)，手机厂商是立足于市场，只会迎合大众的口味。。。而专业的摄影人士或比赛，看中的也是构图、光影、意境、寓意等。。。放大多少多少倍去比细节、噪点，这种玩法真不适合大众。
最后祝新春快乐！

hey，boy

愿意折腾的root刷入google camera，hdp很好用

hey，boy

Q1628393554 发表于 2019-2-1 10:56
所以我打算弃坑了，对华为荣耀的低端机失去信心。红米咋样？

推荐红米note系列，其他也是坑，实际上小米广告真的没传闻中那么可怕，一般都是可以关闭的，并且miui比较开放，开发版可以官方root，刷xpose和其他软件很容易

paink

Q1628393554 发表于 2019-2-4 14:47
我确实希望想你结尾说的，厂商没有那么做。
然后关于开头对比图的讨论，细节应该还是左图多，我指的真实 ...

仔细看（细小）叶脉部分，右图有更多的叶脉细节，左图同样的位置则被优化掉了，如此才显得更加流畅自然。应该是厂家优化不够，并非恶意降低了质量。

许多手机相机刚出厂都是这样，后期可能会增强优化，也可能就这样了。

我不觉得我眼睛有问题啊。左图叶脉的细小部分都被磨平了。

线条上，左图看起来舒服；色彩上，右边较为明艳靓丽；

左图细节的损失表现在：
线条细节的丢失，看图上的框选部分就知道了；
色彩细节的丢失，我想，这也没有异议，右图色彩细节更丰富。

哪幅图能够更好的支持进一步优化？
右图，右图可以通过磨皮、滤镜等效果进行美化，但左图丢失的东西已经很多了，继续优化的话难度很大。

如果我是厂家，我也会首选支持相机输出右图样式，因为这样的图像更贴近硬件的能力极限。没有厂家会选择先做软件优化再做硬件驱动优化的。所以，厂家绝对没有恶意降低出图质量。但对于低端机，后期优化什么的，作为低端机拥有者就没点B数？花了那么几个钱，就让厂家软件团队做长期优化、持久更新……真是做梦。

至于华为手机本身的摄像处理与优化技术几何，是另一个问题了。

Q1628393554

hey，boy 发表于 2019-2-4 16:13
推荐红米note系列，其他也是坑，实际上小米广告真的没传闻中那么可怕，一般都是可以关闭的，并且miui比较 ...

确实考虑换红米系列了，之前没考虑的一个原因是拍照没有手动模式，前几天去店里看了红米note7，已经可以手动控制曝光时间，调焦了。可入

Q1628393554

paink 发表于 2019-2-4 16:19
仔细看（细小）叶脉部分，右图有更多的叶脉细节，左图同样的位置则被优化掉了，如此才显得更加流畅自然。 ...

那个，我能说在叶脉细节上，左图更接近传感器信号与肉眼效果吗？右图你看到的所谓更多的细节，比如锐利的毛刺及游离的像素点，实际上是手机自动后处理形成的类似伪像，肉眼观察实物并不明显，甚至根本不存在。请通过raw对比测试。当然，我承认左图在我处理raw时，曝光及色彩与实际有偏差。

现在的问题可能不是恶意恶意降低质量了，大多数用户可能更喜欢我认为有效细节丢失成油画的照片。

paink

Q1628393554 发表于 2019-2-4 16:56
那个，我能说在叶脉细节上，左图更接近传感器信号与肉眼效果吗？右图你看到的所谓更多的细节，比如锐利的 ...

你好好看看框住的花茎部分，相机能够识别的。
左图确实被优化掉了，并非游离像素点或噪点。
是不是游离像素点或噪点，在图像上是可以通过肉眼识别的。

paink

Q1628393554 发表于 2019-2-4 16:56
那个，我能说在叶脉细节上，左图更接近传感器信号与肉眼效果吗？右图你看到的所谓更多的细节，比如锐利的 ...

如果是游离像素点或噪点，那你的相机可就不只是被降低图像质量，而是残次品了。

PanzerVIIIMaus

Q1628393554 发表于 2019-2-1 11:04
什么成本呢，传感器还是算法？硬件出来的画面还看得过去，算法却故意把画面搞坏。这也看不出成本的问题啊 ...

便宜的手机基本都会在传感器等类砍砍砍，不同传感器的算法调试得也不一样。比如华为中高端机逃不掉的“德味糖水油画”现在才优化得好一点。

mzltest

话说楼主能进调试里设置吗。。。限MTK