你真的认为wildlist病毒库中的中国的病毒少？

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 13:23 发表

偶不是喜欢经常隔离的人。。。但是身边有很多人喜欢。。。。自己证明了？？？继续按照你的推论说下去就是wildlist的病毒库中有很多国外厂商都提供了中国的木马。。。那么vb的测试能说明一切问题。。。。

我相信你自己也知道vb目前是没有木马测试的，就算提供他们也不会受理的吧
而且你自己看一下vb测试中80%是worm，worm属于全球性病毒，根本不具备地域特征这种特性
所以vb100对个人国内用户无参考价值

mofunzone

而且你身边有喜欢隔离的人？
但是问题是，你所说的稳定是在系统无病毒的条件下才称之为稳定
隔离是在发现病毒之后的一种处理方法
而且现在任何软件都有提供隔离的选项
对于symantec这种超低杀毒率的软件来说
系统稳定如果是对个人用户来说基本不可能了，因为80%会中病毒
而隔离并不成为symantec值得骄傲的一部分
cure这个选项的出现才是一个反病毒引擎值得骄傲的一个按钮

[ 本帖最后由 mofunzone 于 2007-2-3 13:29 编辑 ]

The EQs

原帖由 mofunzone 于 2007-2-4 05:25 发表

我相信你自己也知道vb目前是没有木马测试的，就算提供他们也不会受理的吧
而且你自己看一下vb测试中80%是worm，worm属于全球性病毒，根本不具备地域特征这种特性
所以vb100对个人国内用户无参考价值

今年6月就会揭晓答案了

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 13:28 发表

今年6月就会揭晓答案了

是呀
到时候我要看看他们测试的时候使用的木马又是谁上报的呢？
呵呵

tangke525

先不说nod32在国内表现怎么样,就算avira在国内表现强劲,使其获得了大量的国内用户,凭avira的技术能保证真正的让国内个人用户安全?没有安全感,说再多也是徒劳的,杀毒软件不能光靠能多杀几个国产病毒就可以糊弄过关的.

The EQs

原帖由 mofunzone 于 2007-2-4 05:28 发表
而且你身边有喜欢隔离的人？
但是问题是，你所说的稳定是在系统无病毒的条件下才称之为稳定
隔离是在发现病毒之后的一种处理方法
而且现在任何软件都有提供隔离的选项
对于symantec这种超低杀毒率的软件来说 ...

超低？？？？只有你才会说超低？？、不要告诉偶你用那个多引擎页面看的。。。那个多引擎页面有很大的局限性。。。。。你应该知道国际性厂商都有启发式和主动防御。。。那个多引擎页面能完全测出来？？？？

The EQs

原帖由 tangke525 于 2007-2-4 05:30 发表
先不说nod32在国内表现怎么样,就算avira在国内表现强劲,使其获得了大量的国内用户,凭avira的技术能保证真正的让国内个人用户安全?没有安全感,说再多也是徒劳的,杀毒软件不能光靠能多杀几个国产病毒就可以糊弄过关的.

正解。。。安全应该是更加考虑的是整体安全。。。。而不是仅仅局限于杀毒上。。。

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-2-3 13:30 发表

超低？？？？只有你才会说超低？？、不要告诉偶你用那个多引擎页面看的。。。那个多引擎页面有很大的局限性。。。。。你应该知道国际性厂商都有启发式和主动防御。。。那个多引擎页面能完全测出来？？？？

小弟才疏学浅
不知道诺顿还有启发和hips功能
在我看来，诺顿的启发在企业版基本等于没有，或许nis会有的
至于hips，那根本不是symantec提供的技术范围之一

mofunzone

原帖由 tangke525 于 2007-2-3 13:30 发表
先不说nod32在国内表现怎么样,就算avira在国内表现强劲,使其获得了大量的国内用户,凭avira的技术能保证真正的让国内个人用户安全?没有安全感,说再多也是徒劳的,杀毒软件不能光靠能多杀几个国产病毒就可以糊弄过关的.

那么对于您
我感到好奇，您的安全观点很好笑
不能查杀国内病毒使得您感到安全

The EQs

只有当你真正用过才知道。。。不要只凭主观判断