下列这些指标中nod和瑞星哪个较好

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 16:13:50

1  对未知病毒的综合防御能力（不单纯是扫描）

2  是否卡cpu

3  易用性

4  样本上报的回复速度（不是回复上报者  而是加进病毒库的速度）

比较的是nod4.0和rising2010 都是新版  （虽然我知道瑞星的是测试版）  请注意  我比较的是产品不是企业  请公正回答不要议论别的问题  还有请不要骂人或人身攻击

[ 本帖最后由 feixinglake 于 2009-7-5 16:19 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 16:33:12

1.差不多，星星略好因为有恶意行为拦截
2.eset开高启发会卡U，星星不太清楚
3.都差不多吧
4.eset很懒，回复速度处理速度慢，星星2010的速度只能用BT来形容~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 16:34:18

说的很好

可惜我不能加人气

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 17:02:50

1  对未知病毒的综合防御能力（不单纯是扫描）
差不多
2  是否卡cpu
NOD32就算关高启在特定情况下还是卡,瑞星2010还没发现卡CPU
3  易用性
差不多
4  样本上报的回复速度（不是回复上报者  而是加进病毒库的速度）
瑞星快

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 17:24:14

各有优势，呵呵。现在在用瑞星2010[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 18:42:03

米有用瑞星不清楚

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 18:44:31

后两项瑞星较好

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 18:48:36

1：对于未知病毒ESET更好因为它的启发牛哄哄的，瑞星呢就有主动防御+云安全。。
2：卡CPU的话ESET4.0好像开始有点卡了，瑞星的资源占用一向比较大，2010有改进，但还是不够ESET好。。
3：易用性，ESET好，几乎不用设置（EAV），瑞星的主动防御是15秒生死大选择，不推荐。。
4：这个没话说的，ESET入库的速度，慢的。。瑞星的云安全入库已经很快的，发展下去跟卡巴有一拼。。

自己选择

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 18:51:22

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-5 18:53:19

原帖由 风流小刀 于 2009-7-5 18:51 发表
不用比，瑞星那种垃圾与什么比都输。

当心被版主扣分

风流小刀头像被屏蔽	发表于 2009-7-5 18:51:22 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
风流小刀头像被屏蔽
	回复举报

[讨论] 下列这些指标中nod和瑞星哪个较好

回复 2楼悠柚的帖子

评分

[讨论] 下列这些指标中nod和瑞星哪个较好

回复 2楼 悠柚 的帖子

评分

回复 2楼悠柚的帖子