下列这些指标中nod和瑞星哪个较好

shiningheart

nod不是诺顿，是欧洲的杀软

gaoyuande

原帖由 悠柚 于 2009-7-5 16:33 发表
1.差不多，星星略好因为有恶意行为拦截
2.eset开高启发会卡U，星星不太清楚
3.都差不多吧
4.eset很懒，回复速度处理速度慢，星星2010的速度只能用BT来形容~~~~~~

   紧随悠柚身后。

  基本和我一致，我就不发表了。

woai_jolin

原帖由 悠柚 于 2009-7-5 16:33 发表
1.差不多，星星略好因为有恶意行为拦截
2.eset开高启发会卡U，星星不太清楚
3.都差不多吧
4.eset很懒，回复速度处理速度慢，星星2010的速度只能用BT来形容~~~~~~

1.根本就不能比 一个有拦截功能一个没有 怎么能比 亏你还比的出来
2.eset默认监控是不开高启的 至于瑞星 默认就开了行为拦截的 行为拦截时不卡U吗？
3.也不能比 一个没主防和一个有主防的 怎么比
4.当eset启发就查出来时 你还要靠上报来 等入库了 你系统都挂了

到处转转

1  个人觉得是瑞星

2 NOD32 不卡U 瑞星好像有点

3 我觉得NOD32 易用点  因为瑞星默认设置不是很好。需要加规则啊。应用程序啊 很麻烦。

4要说 这个的话  绝对是瑞星了  NOD32这点不如瑞星是绝对的。

Nicklong2007

呃，大体看了上面的帖子，都不错（除了那几个口水的）

只是对楼上几个帖子想发泄下，不要继续神话nod32的启发了…启发0反应时间…那主防也0反应呢，还有他的毒库不全，就算启发再好也漏很多国内毒，nod很需要辅杀是公认的…因为国内表现差…有启发确实好，但启发不是神，他的病毒库短腿使他的启发优势被抵消了…也就是说实际防御能力处于2线吧。1线的个人认为是卡巴2010，mcafee 8.7i＋规则，红伞。

国内毒的反应上他也处于劣势，在国内要高查杀就卡巴、红伞，好防御就mcafee企业版加规则。

如果要这两个比较的话…好吧，基本是瑞星全部胜出（PS：那个资源占用的解释下， nod32平时占用比较低，但是他在再好的机子在某些情况下都会卡，这好像是个bug，而瑞星对机子要求确实比nod高，但是只要达到他的要求不会跟nod一样飙cpu，用着就流畅。）

Nicklong2007

实际上在09的瑞星查杀率低于nod。但是10版做了很多改进后综合防御能力反超nod许多。

其实我一直不看好nod…他的查杀在国内…啧啧…还是红伞合我胃口…要不ik也行…找个绿色版然后搭配hips玩，mcafee8.7i也不错，只是听说最近他搞了个大乌龙误杀…

苏怅

原帖由 既想 于 2009-7-5 23:11 发表
2010版瑞星，这次加强了启发功能，要比诺顿强了。
新版的资源占用也是非常低的，不过诺顿的也不高。
本人还是比较喜欢使用瑞星，国外产品还是有中国人不习惯的地方。
病毒库的更新，瑞星要比诺顿快了。

第一个看到 说瑞星比诺顿更新快

sucop

诺顿号称脉动升级 像脉搏一样永不停息 瑞星是把一个升级包分成360份，做个程序升级一个月！

woai_jolin

原帖由 Nicklong2007 于 2009-7-6 01:48 发表
实际上在09的瑞星查杀率低于nod。但是10版做了很多改进后综合防御能力反超nod许多。

其实我一直不看好nod…他的查杀在国内…啧啧…还是红伞合我胃口…要不ik也行…找个绿色版然后搭配hips玩，mcafee8.7i也不错，只 ...

你干脆拔网线算了
不会中毒的 永远不会的 其实nod需不需要你看好都无所谓 你又不支持正版
就算你看好了 eset也赚不到你一分钱
还敢比综合能力 就x星那墙 快算了吧

[ 本帖最后由 woai_jolin 于 2009-7-6 04:23 编辑 ]

Nicklong2007

啧啧、要不要我给你个优盘毒玩玩？昨天的nod又没报…用优盘几乎是每个人都做的，这个日常生活中经常接触的中毒源都处理不好（我这里曾经用nod的在换红伞前很多次中这种类型毒），这会让中毒几率大幅增加，nod在国内还有很长很长的路要走。记住没有“永远”这个说法，nod国内毒确实不行这个是实话。至于瑞星的墙确实不好，国内好的个人墙就中网s3，不过nod4的墙我在评测里面记得也是倒数…两个都了了。