下列这些指标中nod和瑞星哪个较好

safepods

哪位告诉我瑞星是什么？

悠柚

请原谅我用这个表情
www.rising.com.cn

928764923

NOD32有启发,瑞星木马行为防御也不差.(如果你知道瑞星木马行为防御的误报率有多高,就该知道拦截率有多高.)
NOD32卡CPU内存占用中下,瑞星内存占用大但不卡CPU,资源占用的关键是CPU.
易用性瑞星的设置更简洁明了符合国人习惯.
入库速度NOD32和瑞星没的比.
有反驳的速度了.
PS:不知楼主为什么问的全是NOD32不占优势的地方..

[ 本帖最后由 928764923 于 2009-7-5 20:49 编辑 ]

SONGLEI

1  对未知病毒的综合防御能力（不单纯是扫描）：如果靠高误报来提高未知查杀，如何与低误报、高启发查杀率的NOD比，差了几个档次，AV-C测试上可以全面反应各杀软对未知病毒的查杀率，包括查杀率与误报数

2  是否卡cpu ：为何不比占内存；一个更占CPU，一个更占内存，基本持平

3  易用性：无可比性。因为影响易用的因素太多，谈界面设置，杀软又不是HIPS要设置繁琐的规则，习惯哪个就哪个易用而已；误杀误拦截：NOD误杀率很低，瑞星除了那次著名的邮件门，平时误杀也很低（只因它查杀率就很低），主防遇到的选择题（如拦截微软补丁）算不算影响易用性。不知你具体要怎么比较

4  样本上报的回复速度（不是回复上报者  而是加进病毒库的速度）
这也许是瑞星唯一的“优势”，表面上具有速度优势，其实是劣势而不自知。不过能比得过NOD高启发率的0速度吗？明知NOD特征码是弱项，因为它本来就选择性入库的，它本来就是启发优势弱特征码以减少资源占用。光比特征码NOD恐怕输给大多数市面上的杀软。这并没影响NOD的一流杀软位置。看看它在VB100和AV-C的表现即知
这是以自己的劣势与别人的优势比较。有些人还洋洋自得，真的以为速度就是优势

若再和免费版红伞比较，更是输得一塌糊涂，豪无颜面

和免费版的AVAST和AVG比较的结果也好不到哪去

和收费的KIS\NIS\PANDA。。。。。。。就不再比下去了吧，留点颜面

[ 本帖最后由 SONGLEI 于 2009-7-5 21:03 编辑 ]

雨夜狂风

NOD不好用 个人感觉

gsl9583306

原帖由 angir 于 2009-7-5 18:48 发表
1：对于未知病毒ESET更好因为它的启发牛哄哄的，瑞星呢就有主动防御+云安全。。
2：卡CPU的话ESET4.0好像开始有点卡了，瑞星的资源占用一向比较大，2010有改进，但还是不够ESET好。。
3：易用性，ESET好，几乎不用 ...

看了这么多，这位说的稍微靠谱一点

[ 本帖最后由 gsl9583306 于 2009-7-5 21:31 编辑 ]

edwardcl

什么区别呢？ 要简单点 ： 一个容易中毒占资源，另一个很少中毒不占资源！

safepods

原帖由 悠柚 于 2009-7-5 20:02 发表
请原谅我用这个表情
www.rising.com.cn

只用过03，那时候貌似还像个样子，好久不用，都不记得这是个什么东西了。。

红色中国龙

NOD不错的说

既想

2010版瑞星，这次加强了启发功能，要比诺顿强了。
新版的资源占用也是非常低的，不过诺顿的也不高。
本人还是比较喜欢使用瑞星，国外产品还是有中国人不习惯的地方。
病毒库的更新，瑞星要比诺顿快了。