真搞不懂为什么一个个将矛头指向vb100%

The EQs

为什么不指向av-comparatives？？av-comparatives里面nod32的表现也是非常好的。。。而且经常得第一。。。为什么呢？？？你们看到nod32在官网写的全球唯一42次通过vb100％就不爽吧。。。。那么请你一起怀疑av-comparatives吧。。。因为vb100％和av-comparatives两个都是夸赞nod32的。。。其他的什么av-test懒得看。。连瑞星都能超过蜘蛛的评测谁敢看？？？？

nicolashuang

^_^，EQ2大大说得有道理呀。

The EQs

vb100％和av-comparatives是公认的全球两大最权威的评测机构。。。如果这两个都不信的话。。那么偶劝你还是看av-test吧。。。。那里将nod32讲的多么垃圾，而且小红伞和用小红伞的引擎的杀软排到第一和第二。。。。也许这样能满足某些人的虚荣心。。

jpzy

谁把矛头指向这些评测了？是你们把这些评测奉为圣经，不容别人置喙～！
评测有它的实际意义，可以作为评价一个杀软的标准和参考，但不是唯一的标准～！！
试问，为什么NOD最被置疑，就是因为凭着它的42次通过VB100的成绩和实际的杀毒能力不相称（这句话不是否认NOD！NOD引擎很棒，启发很好，是个好杀软），大家就因为相信VB100才会对NOD抱有极大的期望，当这种期望和所获得的效果不相匹配的时候，自然会有置疑！
你可以找到种种理由来解释为什么NOD通过次数最多，却对很多木马无视！但是，对于普通用户来说，一个杀软好与坏就看它能不能防的住病毒，木马！如果它的防御存在明显漏洞，不然这个漏洞产生的原因是什么，它都会在使用者的心里大打折扣！！
为什么不能正视VB100存在的局限，正视NOD存在的不足，而要文过饰非呢？？连你自己也发帖承认了，VB100也在准备增加对木马，对未知病毒的测试，VB100自身都在尽力的改善自己的测试，减少局限性！
我不敢说自己的观点就是客观，因为大家在面对一个问题的时候，都会或多或少的加入一些自己的判断，带有一定的主观色彩！说的对与错，留给大家讨论～！！！

The EQs

原帖由 jpzy 于 2007-2-14 16:14 发表
谁把矛头指向这些评测了？是你们把这些评测奉为圣经，不容别人置喙～！
评测有它的实际意义，可以作为评价一个杀软的标准和参考，但不是唯一的标准～！！
试问，为什么NOD最被置疑，就是因为凭着它的42次通过 ...

av-comparatives是测试主动侦测的。。。。。你可以怀疑av-comparatives。。。。

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:09 发表
vb100％和av-comparatives是公认的全球两大最权威的评测机构。。。如果这两个都不信的话。。那么偶劝你还是看av-test吧。。。。那里将nod32讲的多么垃圾，而且小红伞和用小红伞的引擎的杀软排到第一和第二。。。 ...

这样把战火烧到别的软件头上去，EQ你是不是有点无聊了～！

jpzy

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:15 发表

av-comparatives是测试主动侦测的。。。。。你可以怀疑av-comparatives。。。。

为什么不能怀疑VB100？？？？？？就因为它是世界上最负盛名的测试？？？VB100的权威性，公证性就是绝对的吗？哲学上讲，任何真理都是相对的！它的权威，公正是跟其他测试相比，它更胜一筹！不代表它没有缺陷！！这个世界没有任何东西是完美的！！

[ 本帖最后由 jpzy 于 2007-2-14 16:20 编辑 ]

The EQs

原帖由 jpzy 于 2007-2-14 16:18 发表


为什么不能怀疑VB100？？？？？？就因为它是世界上最负盛名的测试？？？这是什么逻辑啊！！

你怀疑vb100%的同时也顺便怀疑一下av-comparatives吧。。。。他们都说nod32对已知和未知上都很好。。。超过其他杀软。。。。

The EQs

两个都称赞nod32。。。为什么只能怀疑vb100%，不能怀疑av-comparatives呢？？？？很搞笑。。。。

The EQs

av-comparatives也是权威的评测，也是很有名的。。。。为什么你不同时怀疑vb100%的同时也怀疑他呢？？？？