真搞不懂为什么一个个将矛头指向vb100%

solcroft

原帖由 EQ2 于 2007-2-15 05:15 发表

杀软不是光用来杀毒的。。。。你如果关心反病毒软件的病毒种类就知道了。。。很多都提供了spyware，jokes和malware的选项。。。

这些小课题我懒得和你说了，杀软查杀间谍软件是近年来杀毒软件推出全套版来抢顾客的手段，间谍软件日后可能会加入杀软的查杀范围内吧，但至少目前还没有。
目前所知道的，就是VB100%测试方法过时已久，通过VB100%评测根本就不代表杀软的优秀了。

The EQs

偶说过了。。。。。vb不是绝对的权威。。。但是相比av-test来说更具真实性。。。偶看测试从来不看结果。。。只看分析师对每个杀软的评价。。。这点才是最重要的。。因为环境的不同测试成绩会有一定的差别。但是对一个杀软的评价不仅仅是包括客观的，还有主观的。。。av-c和vb之所以被人所追捧就是因为他们比其他测试更加具备真实性和时效性。。。

solcroft

原帖由 EQ2 于 2007-2-15 14:49 发表
偶说过了。。。。。vb不是绝对的权威。。。但是相比av-test来说更具真实性。。。偶看测试从来不看结果。。。只看分析师对每个杀软的评价。。。这点才是最重要的。。因为环境的不同测试成绩会有一定的差别。但是 ...

分析师评价再好，杀不出病毒就是杀不出病毒，只有显得分析师信口开河，胡扯一通。人家把矛头指向VB100%的原因，你总算搞懂了吧？

The EQs

原帖由 solcroft 于 2007-2-15 15:17 发表

分析师评价再好，杀不出病毒就是杀不出病毒，只有显得分析师信口开河，胡扯一通。人家把矛头指向VB100%的原因，你总算搞懂了吧？

因为nod32通过那么多次数的vb。。人家看不惯。。。

The EQs

nod32除了在av-test的里面测试不行外。。在vb和av-c里面的表现都是十分出色的。。。。

The EQs

小红伞25次参加vb。。。。。结果通过了16次。。

solcroft

原帖由 EQ2 于 2007-2-15 16:03 发表

因为nod32通过那么多次数的vb。。人家看不惯。。。

VB100%的技术缺陷，我都说得很清楚了，你就一味搞情绪化，小孩子气的理论。
无语了，你就继续转你的牛角尖吧。

yitiaoxiaohe

既然反病毒市场是一个巨大的泡泡，那么用杀软的人实际上更多讲一种感觉，客观的态度几乎是不可能的。数据和评测只是为了印证自己的主观感觉，用来自己说服自己。
如果最近在用nod32，就多看看vb100%，如果最近在用小红伞，就多看看av-test，仅此而已。
不是鄙视，应该忽视。

i_Kaspersky

楼主不是演双簧的吧，和那人说了足足有4、5页。

6334981

别争了 没意思