真搞不懂为什么一个个将矛头指向vb100%

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:22:22

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:19 发表
两个都称赞nod32。。。为什么只能怀疑vb100%，不能怀疑av-comparatives呢？？？？很搞笑。。。。

对不起，我并不是因为他们称赞NOD所以才怀疑～！就那个100%的检出率，本身就有一定问题的！！
再次强调，我不是红伞的粉丝，我也不是要诋毁NOD！不要把你的片面想法加在别人头上！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:23:53

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:19 发表
两个都称赞nod32。。。为什么只能怀疑vb100%，不能怀疑av-comparatives呢？？？？很搞笑。。。。

我也没有说只能怀疑哪个，不能怀疑哪个～！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:24:03

av-comparatives也说赛门铁克是0误报。。。。这个正好和vb100%的检测一样。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:26:21

一个是针对未知病毒，一个是针对已知病毒，但是两者的测试结果在很大程度上都可以互补，而且检测率和误报率大多都一样。。。。如果你要怀疑vb的话。。。。那么av-comparatives岂不是也应该怀疑吗？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:26:51

问题是我们都没有怀疑NORDON的～！为什么？因为个人用户不喜欢它的臃肿～！事实上Nordon和NOD在国内的表现都差不多～！难道这不能说明什么问题吗？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:29:11

表现？？？你所说的表现就是用病毒样本来衡量一个杀软？？？？这种做法在以前还可用。。但是现在却不实用。。。。为什么？？因为有比较多的软件有行为拦截工具，而用多引擎网页测试根本不会有说明的。。。就从这个能说明他们差？感觉很肤浅

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:29:30

我们单位有的部门用的就是nordon的企业版～！中了个流氓软件，yok搜索，不停的报警，就是清除不掉～！这还是报警的！还有没报警的呢！我就被叫去处理过～！
nordon的好处就是不会随便删除病毒文件，企业用起来安全！不会有重要文件受损！
但是不能否认它的很多方面，起码是在国内环境下，用起来没测试结果那么好！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:30:56

原帖由 EQ2 于 2007-2-14 16:29 发表
表现？？？你所说的表现就是用病毒样本来衡量一个杀软？？？？这种做法在以前还可用。。但是现在却不实用。。。。为什么？？因为有比较多的软件有行为拦截工具，而用多引擎网页测试根本不会有说明的。。。就从这 ...

错了，我说的是实际的表现～！我再说一遍我的例子，一个简单的木马，在以启发出名的NOD面前大摇大摆！你解释一下，这个说明什么！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:31:45

国内也有很多的测试。。。。。如果你想看的话。。。那么请自己看。。偶也不说什么了。。金山排第一，瑞星第二，江民第三。。。这种测试谁敢看？？再说，wildlist中有中国的病毒，但是是少数。。而且国内真实木马实在太小了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-14 16:31:49

我的这个例子是实际使用中遇到的！不是在样本区里面找到的免杀样本～！！

[已解决] 真搞不懂为什么一个个将矛头指向vb100%